内容行业风波频发,优化内容加强监管利于长远发展

内涵段子关停,短期内可能会使内容平台在利益方面有所损失,然而从长远来看,对于内容平台的监管和治理以及整个行业而言是有利的。

图片来源:视觉中国

图片来源:视觉中国

昨日,国家广电总局宣布永久关停今日头条旗下的“内涵段子”APP及公众号,并要求今日头条全线清理旗下类似的视听节目。

内涵段子关停的消息可谓“一石激起千层浪”,众多“段友”在网络中表示“无家可归”,各类媒体对此消息给予了高度关注。这个比今日头条出现的还要早的APP,积累了大量高忠实度的优质用户,却在一夕之间倒闭,不免令人心生慨叹。

其实不仅是内涵段子,对于许多以内容为核心的APP而言,最近都算得上是“多事之秋”:快手上出现大量未成年人炫耀怀孕的视频,被央视点名批评,抖音中出现卖假货现象,今日头条被爆出跳转虚假医疗广告等。

今日凌晨,今日头条CEO张一鸣发布道歉信,表示“所有责任在我”。诚然,内涵段子的关停会影响到内容创业的估值以及资本的进入,然而事实上,这个结果并不能完全归咎于某一个体。内容应用想要走得更长远,制度、监管及自律缺一不可。

内涵段子关停影响资本进入,内容创业更为艰难

探究内涵段子的发展历程,会发现它比今日头条出现的还早。2011年底,张一鸣离职创立了字节跳动公司。该公司的第一款产品叫做“搞笑囧图”。张一鸣是希望通过这款产品在短期内对市场进行验证,内涵段子也同样诞生于这个动机之下。

当时中国的互联网中内容类产品并未爆发,内涵段子几乎没有竞争对手。上线仅3个月,就获得了大量用户。之后今日头条上线,虽然用户也很多,但从用户数量、粘性、忠诚度等方面来看却不及内涵段子。

在内涵段子聚集了一大批忠实用户之后,段友暗号、内涵段子车贴等“段友文化”兴起,甚至还会有段友线下聚会。作为今日头条第二大IP产品,内涵段子用户量超出2亿,客户端下载量超过1亿,而且今日头条的最初下载量几乎都是由内涵段子导流的。

此外,今日头条及内涵段子中的AI算法推荐也对其发展起到了推动作用。

不仅是今日头条,目前中国互联网市场中几乎所有的内容应用都在使用AI算法推荐。AI算法推荐虽然有诸多好处,但由于当前处于弱人工智能阶段,加之监管的不完善,算法推荐的弊端逐渐显现。

4月初,央视报道了短视频平台推荐未成年人怀孕视频的消息,并点名批评火山小视频与快手。广电总局于4月4日责令两家平台整改,停止新增账户,排查现有账户。调整节目总量至与网站审核能力相匹配的规模。全面清查库存节目,下线问题节目。

此外,今日头条的虚假广告问题也被央视财经频道《经济半小时》曝光,随后今日头条发布下线违规广告,以及处罚报道中提及的代理商的声明,但危机并未就此解除。4月4日被广电总局约谈,4月9日与凤凰新闻、天天快报、网易新闻等一同遭遇下架处理,如今内涵段子又被永久关停,这一系列事件无疑会造成非常多的影响。

受到直接影响的是这些应用中的主播们。平台关停,用户流失,流量消逝。当然可以选择更换平台谋生,但在政策趋严的背景之下,同类平台都难免受到影响,而且再度积累用户与流量费时费力,损失不可谓不大。

对于平台而言,增加了系统性的政策风险,可能会严重影响到平台估值。

目前,今日头条的融资已到D轮,建银国际、红杉资本共投10亿美元,此轮融资完成之后,今日头条的估值能达到110亿美元。此前,IDG资本、创新工场、俄罗斯的风险投资机构DST、美国的海纳亚洲也有投资,可以说备受国内外资本瞩目。

然而近日接连出现的事件,或许会影响今日头条的估值。假若以后今日头条上市,那么招股书中可能会有关于政策风险的提示。

在广电总局关停内涵段子的告示中,提到“举一反三,全面清理类似视听节目”。如果这种风险增加,会影响广告收入与投资意向,对于整个内容创业的形势也是十分不利的。

可以看到,内涵段子的关停产生了蝴蝶效应,该事件造成的影响波及范围甚广。对此,许多平台都采取了相应的对策。但归根结底,内容平台的监管才是重中之重。

监管政策收紧,长远看有利于内容产业发展

今天凌晨,张一鸣在道歉声明中表示,以往今日头条的精力与资源侧重于企业增长,但并未采取足够的措施在平台监管及企业应担负的社会责任方面,如对暴力、低俗内容的治理力度不够。公司过于强调技术的作用,在社会主义核心价值观教育方面缺失、舆论导向存在偏差。

其中提到的技术,即越来越多的平台都用到的算法推荐,许多平台甚至对算法推荐有依赖之势。这种趋势导致的问题现在已然浮出水面,平台也由此意识到不加人工审核完全依赖技术的模式不可行,因为人工干预能起到引导价值观的作用。

今年1月初,今日头条在招聘网站上发布了关于内容审核编辑的招聘信息,拟招聘2000人的内容审核团队,监控平台内容是否违规。要求关心时事、热爱新闻,具备良好的政治敏感度及鉴别力,党员优先。

从这则招聘信息中可以看到,今日头条对于算法的弊端已经有了一定的认识。在算法推荐机制下,读者和内容都被贴上了标签,在信息大爆炸的时代下,这种标签能够有效帮助用户在短时间内获取自己感兴趣的信息。

然而,“感兴趣”与“需要”是不能划等号的。因为人性是两面的,喜欢科技历史的人也可能会去浏览八卦色情消息。但是如果在后者停留时间较长,算法推荐就会认定这是用户所“需要”的,并越来越多地推荐这类新闻。

这种喜好一旦被固化和强调,就容易演变为弊端,内容的时效性与丰富性在固定的“标签”下逐渐消逝,内容固化、眼球固化及三俗化倾向愈发严重。久而久之,依赖于算法推荐的内容平台,就沦为了缺乏精神价值,而更倾向于消遣的谈资的聚集地。

很明显,这并非健康的发展趋势,所以许多平台都开始采取相应的限制措施。

抖音昨日发布公告表示会在本周内上线第一期反沉迷系统。用户连续使用90分钟后,在短视频内会出现提醒用户注意时间的文字。

这主要是针对许多用户对于抖音上瘾的现象,其实短视频是很容易让人上瘾的,这是因为算法为我们推荐了更多感兴趣的内容,以及其他的心理因素等。除了文字提醒之外,抖音还提供了时间锁功能,当单日使用时常累积达到2小时,系统就会自动锁定,需要用户重新输入密码才能解锁。

除了增强人工审核的力量以及防止用户沉迷之外,平台在内容方面也有所动作。昨日,腾讯旗下的短视频平台“微视”发布更新。腾讯表示将采取严格的线下筛选合作机制,甄别短视频内容,对内容创作者和机构进行补贴,构建良性循环的内容生态。在风口浪尖上,腾讯此举似乎也有主动加强自我监管的意味。

对于乱象丛生的内容平台来说,构建良性生态是具有重大意义的。

许多平台信息冗杂,迎合人性中的低俗和阴暗部分,固化审美趣味。用户得到的是毫无营养的垃圾信息。或许短期内能够以此得到巨大流量,但从长远发展的角度来看则有百害而无一利。从监管角度来看,目前对内容平台的监管依然存在许多问题,一些平台并不具备资质。

内涵段子关停,短期内可能会使内容平台在利益方面有所损失,然而从长远来看,对于内容平台的监管和治理以及整个行业而言是有利的。平台能够加强自律意识,采取相应的措施优化内容,使用户得到更好的体验,规范平台的内容输出,行业自然会走上一个相对良性的发展轨道。

【钛媒体作者介绍:文/东方亦落】

本文系作者 最极客 授权钛媒体发表,并经钛媒体编辑,转载请注明出处、作者和本文链接
本内容来源于钛媒体钛度号,文章内容仅供参考、交流、学习,不构成投资建议。
想和千万钛媒体用户分享你的新奇观点和发现,点击这里投稿 。创业或融资寻求报道,点击这里

敬原创,有钛度,得赞赏

赞赏支持
发表评论
0 / 300

根据《网络安全法》实名制要求,请绑定手机号后发表评论

登录后输入评论内容
  • 我已经与这位和解了,前面的情绪化辩论不作数

    回复 2018.04.18 · via pc
  • 搞不好就要被长期骚扰了,现在闲人真是多啊,唉,烦

    回复 2018.04.17 · via pc
  • 我就是有干货也不是不乐意与这位仁兄讨论的,而且垃圾人一定要远离啊,真是可怕呢,一个不起眼的小作者瑟瑟发抖中。

    回复 2018.04.17 · via pc
  • 我真是惹不起,我错了,我道歉,您别再给我评论了,我怂了怂了,家教如此之人,我避而不及

    回复 2018.04.17 · via pc
  • “你是妹子就该人人让着你吗?你这样的水平我还不想和你思维碰撞呢!”是是是,真的不是一个水平,您是狗中之霸,我一普通凡人,惹不起惹不起。

    回复 2018.04.17 · via pc
  • 鹦鹉学舌,疯狗乱吠,见识了见识了。

    回复 2018.04.17 · via pc
  • 唉,疯狗

    回复 2018.04.17 · via pc
  • 欢迎讨论,欢迎提意见,甚至欢迎指摘错误。但唯独不欢迎刻意挑刺的,并且禁止使用任何带有恶意与不礼貌的字眼。相信钛媒体的作者与读者都是文化人,能看得懂我所传达的意思。谢谢配合,抱拳。

    回复 2018.04.16 · via pc
  • 我好像评论过很多次,我自己评论里,偏见、情绪化、理解错误的情况也常有出现。有对我观点不认同的,也有反驳的,都很正常。但纵观我的经历……如你一般情绪化的作者,确实较为少见。从个性上来讲,当然是很独特的。但我个人觉得,你写稿子,除了稿费,当然也希望传播自己的观点;我评论,也不图啥,就是希望有思想碰撞进而有更深入的看法。所以一个好的探讨,虽对“作者想传播观点”未必有利“,但可帮助作者有新的看法和视角,下次撰文力道更足,理应欢迎才对。最后,我看到作者你的回复后,感觉非常的诧异,去重新阅读了我自己的评论。就目前而言,我的结论没有改变,我觉得本文的确是“胡说八道”。

    回复 2018.04.13 · via pc
  • 可以说是胡说八道了。监管当然是需要的,但怎么管可能是个问题。光凭借一些模糊条款,然后人工执法去一言抉生死,内容行业最后只能成为惊弓之鸟,雷区越来越大。

    回复 2018.04.13 · via pc
19

扫描下载App