第一时间get全球最新科技知识与数据
下载钛媒体客户端

扫描下载App

链圈、币圈与我们的信仰

摘要: 炒币,是真能发财的。即便有可能它真的不值钱。

图片来源:视觉中国


图片来源:视觉中国


有一件事你千万不要怀疑,在你读完我这篇有点意识流的文字时,已经有人赚了一大笔钱。

我也不怀疑,我写完这篇意识流,有人赚了更大一笔钱。

因为我亲身经历过这样一个场景。

一顿饭局,我在和几个朋友就比特币究竟算不算空想主义展开了热烈的讨论。而另有一个朋友,一言不发。从来不打游戏的她,却一直将手机横了过来,双手操作。

饭局吃完,她赚了比特币若干。


我们看过很多关于传销、庞氏骗局的报道。

这类报道里通常只写两种人:做局者、和所谓的被骗者。前者一般都予以法办,身败名裂。而后者,动辄十数万乃至百千万甚至更多的血本无归。

似乎这类事,没有任何一个赢家。

我一直对此深表怀疑。

我有足够的理由相信,是有人赚钱的。只要做到一点:火中取栗,抽手及时。

只是,媒体从来没有报道过这类局中的赢家罢了。

说这么一段,我只是想表明这样一个观点:有人赚钱和这个事是不是真的成立,并不见得属于因果。

你绝不能说:因为有人赚钱,所以这个事成立。


我有个创业的朋友。

他的事,在我看来,和区块链一点关系都没有。也许是我笨拙,没想到可以有什么关联。

他前两天和我说,他决定就他那个项目发个币。

我猛然意识到,我一直以来的一个疑问,有了答案。

我的疑问是:ICO和风险投资散户化有什么不同?

所谓风险投资,就是早期投资。如果把一家公司整个周期算上,连PE都算早期的:毕竟都是未上市之前的。

早期投资的风险非常大,因为缺少足够有公信力的第三方来为投资人把关。比如说:财报披露制度,再比如说,对不诚信的禁入惩罚。

风险投资需要自己去搞清楚被投公司的状况,而这些标的,由于早期,所以即便被查了个底掉,你依然很难有什么太好的判断。

宏观上,风险投资对赛道可以有个趋势性的研判,但对于具体公司,只能抱着一种赌的心态:我赌你这个人在这条道上能成事!

所以,风险投资风险投资,风险巨大。为了消解这种风险,只能把鸡蛋放在若干个篮子里,比如说100个项目能成10个就好。

合格的风险投资机构,还有成型的风控体系。事实上,搞风控的,可能比看项目的投项目的,更有话语权。

说了那么多,就是想说明这样一条:风险投资散户化是相当危险的。早期投资不是普通个人(小散也好大散也好)能玩的。

而标准意义上的天使投资,都是大佬的闲钱。人可能是当慈善做的:比如,对多年好友的支持,对本校校友的帮助,等等。


ICO的白皮书,可以理解为一种BP。

风险投资不仅有人看BP,还不止一个人看,看完了还要听创业者当面讲讲。

但币圈竟然就有投资者不看白皮书(或者项目的白皮书近乎没有)就敢下注的。

我总感觉,有项目在所谓古典投资人里压根过不了会的,堂而皇之就能通过风险投资散户化来圈钱。

我称之为又一种私募众筹。

我有个朋友纠正了我这个说法:某种意义上,是公募。

说的不无道理。

但公募众筹知道是什么么?

集资是也。

但请结合第二段:即便这事不成立,不是说就没人能发家致富成为赢家。


我们都知道,铸币权,在主权国家手里。

这并不是什么不证自明的道理,它是有原因的:货币就是一种信用,而国家的信用相对来说,比包括企业在内的组织、个人都高。国家寿命比较长,体量又比较大:东边歉收了西边可能丰收,甲行业崩盘了乙行业可能欣欣向荣。

国家无非就是拿一国经济来担保说:这100块,保证能买到值100块的货。

但信用不是一个开关,不是说有还是没有。其实信用更像是一种程度:100%有信用,还是只有10%有信用。假定一个国家100%有信用,那么十年前100块对应的财富,应该和十年后一样。

但我们都知道事实上不是这样的。通胀几乎是任何一个国家的现状,而通胀的产生,无非就是国家又多提供了一点货币。这份“多”,跟不上实际财富的增长。当然钱就不像以前那么值钱了。

现在,我们假定腾讯跳出来说:我这个组织的规模大得不得了,盈利状况(经济)也很好,我打算发行100万只企鹅玩偶,每只玩偶可以换腾讯股票100股(假定腾讯有1亿股)。

腾讯用一种很牛逼的完全开放的手段,让大家任何时刻都能来监督这样一种保证:只发100万只,绝不多发。而且,腾讯还用了一种特别牛逼的技术,保证不会出现任何假冒的非官方发行的企鹅玩偶。

理论上讲,这100万只企鹅玩偶也是可以当货币用的。

这些玩偶会不会不值一文?

当然会,比如腾讯破产了。

国家也会破产的,国家发行的货币不值一文的历史,并不是没有发生过。

这些玩偶会不会更值钱?

当然会,比如腾讯的王者荣耀二代,比一代玩的人更多了。不仅中国人玩,全世界人都疯玩。腾讯经济好得一塌糊涂。

所以,理论上讲,腾讯发个币也没啥不可以的。


但请留意一个事实。

我们都知道,腾讯很赚钱。腾讯经济体的价值,是由一个严肃的历史悠久的全球人参与的交易所给定义的。

现下的ICO不是。

鬼知道他们到底能不能创造财富。鬼知道他们现在的价值,是哪路神仙给定的。

也许有人会问,那有些新生国家呢?

新生国家有国家机器保证收税,暴力机器下的躺着收钱,你有吗?


不过,还是那句话。

骗局抑或并非骗局,不妨碍在通向辉煌或毁灭的路上,赚两把银子。

链圈,大抵算是另外一个有关联的故事。

(没完)

(钛媒体作者介绍:魏武挥,天奇阿米巴基金投资合伙人,执教于上海交通大学媒体与设计学院,微信公号ItTalks)

更多精彩内容,关注钛媒体微信号(ID:taimeiti),或者下载钛媒体App

本文系作者 魏武挥 授权钛媒体发表,并经钛媒体编辑,转载请注明出处、作者和本文链接
分享到:

第一时间获取TMT行业新鲜资讯和深度商业分析,请在微信公众账号中搜索「钛媒体」或者「taimeiti」,或用手机扫描左方二维码,即可获得钛媒体每日精华内容推送和最优搜索体验,并参与编辑活动。

魏武挥
魏武挥

专栏作者,新媒体的观察者、实践者和批判者,目前执教于上海交通大学媒体与设计学院。微信公众帐号:itTalks

评论(1

  • 故国今夕 故国今夕
    回复
    1

    文章写的不错,即使某ICO项目超级不靠谱,依然有人可以从中赚钱,问题是,钱从哪儿来的?如果一个不靠谱的ICO项目不创造真实价值,则赚钱的人赚的钱来自于所有被那个ICO项目套牢的人。“只要做到一点:火中取栗,抽手及时”,这个说法完全正确,但忽略了目前很多ICO项目中存在的发起方与参与者的信息不对称问题,ICO项目发起方拉高币价,接着套现离场,币价崩盘,留下的全是觉得自己能及时抽手的韭菜。目前的ICO确实是风险投资散户化,但是这件事情政府完全不能接受,因为风投机构投资亏了愿赌服输,社会依然稳定,但是老大爷老大妈买ICO代币亏了,去政府那里集会游行,社会就不稳定了,老大爷老大妈不会管ICO是否承诺稳赚不赔的。

    2018-02-28 13:50 via pc

Oh! no

您是否确认要删除该条评论吗?

分享到微信朋友圈