9月14日，第一财经消息称在监管机构处得到确认，将关停国内所有虚拟货币交易所，加上上周末财新的独家报道消息，看来国内的虚拟货币交易所凶多吉少了。

其实，在9月13日，中国互联网金融协会也发文提示虚拟货币交易风险，强调“比特币等所谓“虚拟货币”缺乏明确的价值基础，市场投机气氛浓厚，……投资者需强化风险防范意识”，并呼吁会员机构“不参与任何与所谓“虚拟货币”相关的集中交易或为此类交易提供服务”。

无论是交易所的取缔还是向投资者提示风险，都再次将比特币等虚拟货币监管放到聚光灯下，相关的分析做了很多，可参照笔者近期的文章《比特币监管新政来临？我们可能需要一些差异化思路》、《一个让人纠结的问题：比特币究竟有没有价值？》，这里简单再补充几句。

其实，单从内容上看，互金协会的呼吁与2013年底人民银行等五部委发布的《关于防范比特币风险的通知》精神一脉相承，依旧为不承认虚拟货币的“支付”属性、严禁金融机构为虚拟货币交易提供金融支持、提示投资者注意风险等几点。

从监管严格程度上看，我国对比特币的态度仍然与国际主流国家保持着基本一致，毕竟，截止目前只有少数国家承认了比特币的支付属性，大多数国家，仍然只是认可比特币作为一种高风险的投资品存在。国内近期虽然对比特币监管趋严，但也并未否认比特币的投资品属性。

很多人关心强监管对比特币等虚拟货币的影响，其实，作为一种去中心化、不依赖任何单一国家的新型“资产”形式，虚拟货币的发展前景从根本上取决于两个方面：一是国际范围内的认可与共识，越多的人认可，其前景便越好；二是虚拟货币所在区块链自身的发展前景，作为公有链，其坚韧性越强、生态圈越完善、去中心化程度越高，依托其上的虚拟货币也就越有发展的基础。

因此，历来虚拟货币面临的主要风险，也是来源于这两个方面：一是能否得到主流国家的认可，能否走入大众人群；二是区块链的发展能否突破自身的技术瓶颈，随着生态圈越来越复杂，各方利益能否协调一致等。

就第一点来看，目前比特币在日本、澳大利亚等国家已经初步得到认可，但在中、美、欧等国家的认可度却差了很多。最关键的原因，在于其天然的“支付”属性对法币权威性的潜在挑战，和在跨境资金流动、反洗钱、犯罪融资等领域的难以监管。

关于对法币的替代问题，其实越来越多的人已经意识到虚拟货币自身的技术局限性决定了很难去取代法币，但对于中美欧而言，均持有世界范围内的强势货币，其捍卫货币主权地位的决心要远强于其他国家。

同时，在外汇管制、反洗钱、犯罪融资等领域的麻烦也是个问题，这些“麻烦”的消失需要依赖监管科技的进步，毕竟，只有当监管机构可以真正很好地掌控虚拟货币流向时，虚拟货币才有可能走入普通大众，变成常规的投资品。

就第二点来看，比特币区块链自身的生态很快将接受分裂的挑战。早在今年8月份，随着隔离见证的部署，Segwit2x工作组公布了其未来三个月的发展计划，根据矿工和企业商定的纽约共识，继续推进2MB区块扩容。该计划明确提到：

“2017年11月，也就是在隔离见证在比特币区块链中激活的约90天之后，比特币矿工将会生成1MB到2MB大小之间的区块，旨在实现网络扩容。目前，预计有超过90%的比特币网络算力将会在这一大区块上参与挖矿。”

另一方面，Core开发组则打算推出新版Bitcoin Core客户端Bitcoin Core 0.15.0，该版本将不支持SegWit2x节点。这意味着，区块链内的节点必须进行二选一，达不成一致，便是分裂的结局，届时，比特币将再次一分为二。起码从目前来看，未来两个月内，比特币分叉似乎仍是大概率事件。

鉴于以上原因，未来比特币等虚拟货币的走势，的确会有很大的不确定性，投资者还是要规避风险。说到这里，再啰嗦几句投资者教育问题。其实，很多投资者不是不知道投资风险，只是他们追逐的就是高收益，自然也要承担相应的风险。只要大家追求高收益的心态不改变，无论是自律还是宣传，所起的作用都相对有限。

【钛媒体作者：薛洪言，苏宁金融研究院互联网金融中心主任，微信公众号：洪言微语】