华为腾讯因用户数据互掐,这是不是为未来打响的第一枪?

华为和腾讯早晚有一战,只不过这一战来得如此之快。但是企业数据战能以牺牲用户隐私为代价吗,该给数据立法了。

华为和腾讯早晚有一战,只不过这一战来得如此之快,令人没有想到:腾讯近日指控华为荣耀Magic手机侵害了腾讯的数据和用户的数据,并声称已经邀请监管部门介入,而华为则言之凿凿认为所有数据都是用户的数据,并且已经获得了用户的授权。

双方争执的背后是华为荣耀联合支付宝、科大讯飞等互联网应用,基于AI技术,利用用户的微信聊天信息为用户推送相关的服务,比如你提到了天气,可能会给你推送你所在位置的天气。

这一点,腾讯在自己的应用上早已经实现了,比如你在QQ上聊天提到某个地点,腾讯会把这个地点的地图推送给你的聊天对象。

此次华为终端之所以霸王硬上弓,一个原因是作为手机生产厂商,华为在手机芯片、底层驱动、操作系统以及对应用的权限控制等方面拥有雄厚的技术实力,另一个原因是作为最高频的通信应用微信拥有用户丰富的生活和工作信息,那么任何有志于进行大数据挖掘和人工智能服务的公司,都有积极的意愿进入微信之内。

况且,腾讯自己就是这方面的开拓者和创新者。

那么如何看待华为狼和南极企鹅的这次争端呢?

从性质上看,这是一场局部摩擦,充其量只是一款手机与微信的一次小规模冲突而已,双方连真正的争端都难以算得上,华为选择一款出货量并不算大的手机作为试点,腾讯则通过微调接口以示回应,保守与克制还是可以看得出来。

但是从产业的角度,华为的这次小规模冲锋却显得意义重大:打破全球最大的即时通信运营商腾讯对即时通信通道的垄断的一次积极的试探。

众所周知,微信已经成为即时通信的最大基础设施,用户几乎所有的即时沟通都在微信上完成,腾讯作为即时通信运营在过去的几年里一直在独自享受即时通信管道垄断带来的数据红利,闭环封闭的微信体系成就了微信生态,但是对于微信之外的移动互联网应用而言,却无法公平的享受微信的即时通信管道数据红利。

对于移动互联网应用厂商而言,如果没有操作系统厂商和手机厂商的帮助,很难能够介入到微信即时通信通道中去为用户提供服务,当然在这方面微信自己是提供了解决方案,比如微信公众号、小程序、微信硬件,但是这对移动互联网应用厂商而言,在微信生态生长起来的粮食并不是完全由自己说了算。

所以我们就可以理解,为什么华为终端振臂一呼,包括支付宝、科大讯飞在内的一众互联网应用都积极的与华为合作,提供基于微信的场景应用服务,因为华为提供了无需看微信脸色的解决方案。

所以从这个角度看,华为终端与腾讯的争执,看上去只是两个科技巨头的争执,核心是整个移动互联网应用与即时通信运营商的争执。

这次摩擦可能对于腾讯也是一个警示和促进,可能会促进微信进一步开放自己的即时通信管道服务能力。

在这一点上,电信运营商是有先例可寻的,比如此前电信运营商一直在提倡的智能管道,就是一种服务管道服务产业的创新。

所以如果腾讯能够认识到管道垄断早晚要开放,那么这次摩擦就是有价值的。

那么作为用户怎么看?

很多用户可能会觉得是否自己的聊天记录被监控了呢?在一个监控无所不在的时代,被监控并不是多磨小概率的事件,关键是你的记录是被谁使用,比较而言,无论给腾讯还是给华为,你都应该略感庆幸。

所以我们必须呼吁科技巨头要建立自己的道德红线,并在使用用户数据上保持更高的透明度和公信力。

至于所谓的所有的数据都是用户的,客观的说,也就是只能听听而已,因为就是这句话是对的,作为普通用户也无能为力处理数据的滥用和侵权,不是不可以,只是因为成本太高。

不过华为狼和南极企鹅的争端,揭开关于隐私、数据和安全的一个新视角。为数据立法看来已经迫在眉睫了。

按照目前流行的说法,数据将是未来的生产资料,那么立法是不是就迫在眉睫了呢?

至于华为狼和南极企鹅的这场争端谁是胜负者并不重要,重要的是两个科技巨头在意这样的方式提醒整个产业,是时候为数据立法了。

本文系作者 志刚水煮通信 授权钛媒体发表,并经钛媒体编辑,转载请注明出处、作者和本文链接
本内容来源于钛媒体钛度号,文章内容仅供参考、交流、学习,不构成投资建议。
想和千万钛媒体用户分享你的新奇观点和发现,点击这里投稿 。创业或融资寻求报道,点击这里

敬原创,有钛度,得赞赏

赞赏支持
发表评论
0 / 300

根据《网络安全法》实名制要求,请绑定手机号后发表评论

登录后输入评论内容
  • 使用微信,本身就是把数据隐私交给微信,微信有保护隐私的义务,这个很直观,用户容易理解。 但是对于华为的“已经获得了用户的授权”,按我使用华为的经验,应该是附带在某些又长又不好理解的协议条款内。然后不接受就闪退,或者干脆就不能顺利进入手机系统。 华为明知国内大部分人对授权没有一个清晰的概念,却打着冠名堂皇的“数据属于用户”的旗号搜集用户隐私。我只能说:你忙吧,我吃柠檬。

    回复 2017.08.05 · via pc
  • 聊天记录腾讯还有几分道理,华为凭什么有资格看,凭着一些霸王条款?以后要是粮食公司说你别必须给我你的用户数据,不然我不卖米给你,是不是粮食公司马上就可以转型宇宙第一大数据公司?

    回复 2017.08.05 · via pc
  • 这篇文章写的很烂诶。

    回复 2017.08.05 · via android
  • 1、我认为:大部分喊着“以客户为中心”的公司(尤其是华为),都是“让客户觉得我在以他为中心”而已。这只是他的竞争策略,竞争口号,在华为高压KPI下,为消费者着想的情怀是没有空间的。所以消费者不要当真,不要自作多情。 2、我得承认我确实对华为有偏见,但我坚持对所有拿“内部价值去要求消费者”(一个强大意志去由内而外的征服)的公司持有我的偏见。

    回复 2017.08.07 · via pc
  • 都想要数据 呵呵了 这么多数据也没看见保护用户的隐私

    回复 2017.08.05 · via pc
  • 要我说,这不是什么用户已同意华为使用,而根本就是华为窃取。我在微信里的聊天记录,凭什么贡献给手机厂商?这不是很奇怪的逻辑吗?我买个房子,还得允许开发商随时进来住?

    回复 2017.08.06 · via iphone
  • 牛逼

    回复 2017.08.06 · via android
  • 厂商们把天下想得到的传感器都塞进小小一个手机,图什么?从温度到图像到声音到气压到振动到磁场到经纬度到亮度,从卡号到联系人到余额到消费记录到心跳血压年龄健康记录到小密到二奶到大姨妈,厂商们这么殚精竭虑,全家桶免费往你手机里灌,难道他们是雷锋?

    回复 2017.08.05 · via pc
  • 等待后续进展。

    回复 2017.08.05 · via android
  • 这个事情我还是相信华为

    回复 2017.08.11 · via iphone
更多评论

快报

更多

19:29

证监会:证券公司不得使用交易佣金为基金管理人违规向第三方转移支付费用

19:25

顺丰控股:3月速运物流业务、供应链及国际业务合计收入215.82亿元

19:25

证监会:严禁将证券公司选择、交易单元租用、交易佣金分配等与基金销售规模、保有规模挂钩

19:24

公募交易佣金费率改革制度出台,两年内有望为投资者节约近百亿成本

19:24

基金管理人不得使用交易佣金向第三方转移支付费用,包括但不限于使用外部专家咨询、金融终端、研报平台、数据库等产生的费用

19:23

证监会:被动股票型基金的股票交易佣金费率原则上不得超过市场平均股票交易佣金费率,且不得通过交易佣金支付研究服务、流动性服务等其他费用

19:22

证监会:降低基金管理人证券交易佣金分配比例上限

19:22

深交所就修订《深圳证券交易所深港通业务实施办法》公开征求意见

19:20

证监会:行业机构需于7月1日前完成首次股票交易佣金费率调整

19:19

高瓴旗下HHLR完成新基金募集,60亿规模加仓A股

19:18

证监会:调降基金股票交易佣金费率,降低基金管理人证券交易佣金分配比例上限

19:17

高瓴旗下HHLR主动购回隆基减持股份,另新募60亿加仓A股

19:16

证监会同意“基金E账户”APP正式上线运行

19:11

贝达药业:一季度净利润9814.07万元,同比增长90.95%

19:10

高新发展:公司决定于2024年4月20日召开关于终止重大资产重组事项的投资者说明会

19:09

鸿博股份:董事会同意解聘周韡韡副总经理职务

19:07

海思科:一季度净利润9195.59万元,同比增长219.86%

19:06

上交所:沪股通ETF调出规模拟由低于人民币10亿元调整为低于人民币4亿元

19:00

上交所:沪股通ETF纳入规模门槛拟由不低于人民币15亿元调整为不低于人民币5亿元

18:58

王府井:拟以1亿元-2亿元回购股份

20

扫描下载App