打官司赢了苹果与索尼,诺基亚对手机市场依然有着影响力

摘要: 诺基亚这些经常被国产手机厂商“唱衰”或“瞧不起”的传统手机巨头,虽然不再直接面向消费者提供手机的生产、制造或销售,但是,其依然能借助自身此前积累的专利或技术,通过影响其他智能手机厂商,进而影响到最终用户。

钛媒体注:"黑科技"、“颠覆”,是小米、魅族等国产手机厂商常挂嘴边的词汇。

但实际情况是,喜欢说大话、吹牛皮、搞营销的国产手机厂商们,真正能拿出手且属于自己的“黑科技”专利或“颠覆式创新”技术,恐怕屈指可数。

如果有几件像样的专利或技术,能通过许可授权获得收入的更是少之又少。

反倒是类似诺基亚等,这些经常被国产手机厂商“唱衰”或“瞧不起”的传统手机巨头,虽然不再直接面向消费者提供手机的生产、制造或销售,但是,其依然能借助自身此前积累的专利或技术,通过影响其他智能手机厂商,进而影响到最终用户。

而这才是真正应该引起国产手机厂商重视和警惕的焦点所在,是赚营销差价,还是品牌差价,抑或是技术差价。

虽然诺基亚已经不再生产手机,但是诺基亚对手机市场的影响力似乎并未减弱。

2016年10月,美国特拉华州地方法院作出判决,认定苹果公司侵犯MobileMedia Ideas公司持有的“polite-ignore”手机呼叫静音专利,责令苹果公司赔偿300万美元。

2016年11月,无线未来科技公司(Wireless Future Technologies Inc)将索尼移动诉至南京市中级人民法院,请求法院判令索尼移动赔偿800万元并停止销售构成侵权的两款Xperia Z5手机。

这一中一美两场与手机相关的诉讼,一个是苹果被起诉,一个是索尼被起诉,一个判赔的是美金,一个索赔的是人民币,但是,这两场诉讼的背后却出现了一个共同的身影——诺基亚。

那么,在很多人眼中,已经“跌落神坛”或被智能手机“碾压”的诺基亚,是如何在退出手机市场直接竞争后,还依旧能保持对手机市场的影响?国产手机厂商们又该从中汲取到那些经验和教训?

劫杀苹果:诺基亚持股公司耗时六年,索赔1800万,最终判赔300万

2010年,MobileMedia Ideas公司特拉华州地方法院提起诉讼,称苹果公司侵犯其16件手机专利,并请求法院判处苹果支付1800万美元的赔偿金。

2012年12月,美国特拉华州地方法院陪审团一致裁定认为,MobileMedia Ideas持有的三项专利 (分别涉及“照相手机”、“呼叫处理”及“呼叫拒绝”)有效,苹果公司的iPhone系列手机构成对此三项专利侵权。

2016年9月,美国特拉华州地方法院作出判决,认定苹果公司旗下iPhone3G、3GS和4等型号手机,侵犯了MobileMedia Ideas公司持有的“polite-ignore”手机呼叫静音呼叫拒绝技术专利,责令苹果公司赔偿300万美元。

显然,从最初索赔1800万美元,到最终判赔300万美元,从判赔金额来看,对苹果公司或iPhone的影响应该非常有限。

但是,该案之所以值得关注,是因为MobileMedia Ideas公司实际是由诺基亚、索尼和Tagivan公司共同出资成立的背景。

一方面,该公司所持有的300多件与“呼叫处理、快速拨号、数据库搜索、音频下载和播放,及静态图片和视频处理”相关的专利组合,其中,很大一部分专利是从索尼或诺基亚处转让取得。

比如,据以最终认定苹果iPhone构成侵权的呼叫拒绝静音处理相关的专利,就是最初由索尼公司申请,后转让给MobileMedia Ideas公司的。

另一方面,诺基亚等传统手机巨头,通过将自身积累的专利技术,作为出资转移至第三方公司,既能持续从技术创新中获得商业回报,也能降低自身专利管理成本。

显然,虽然诺基亚不再从事手机生产、制造和销售,但是,它依旧能通过技术创新积累专利影响手机市场或从中获利,而这是值得国产手机厂商认真学习或积极效仿的关键所在。

起诉索尼:索赔800万并诉请停售的加拿大公司用的是诺基亚专利

2016年11月,索尼移动因涉嫌专利侵权,被一家名叫“无线未来科技公司”(Wireless Future Technologies Inc)诉至南京市中级人民法院,该公司请求法院判令索尼移动赔偿损失800万元,并判令禁售索尼移动Xperia Z5两款手机。

该案值得关注的有两点,其一是,该案是国外NPE机构首次将专利诉讼战火烧至国内,其二是,据以起诉索尼移动侵权的专利实际来自诺基亚。

NPE机构选在中国对手机厂商提起诉讼,一旦“投石问路”效果明显,势必将会打开一个NPE机构在国内直接围剿智能手机厂商的“潘多拉盒子”,而这显然是让国产手机厂商们不得不防的动向。

而从涉案专利来看,无线未来科技公司起诉索尼移动的专利为中国授权专利ZL200880022707.5(CN101689884B),名为“通信网络系统中控制信道”,实际是由诺基亚西门子通信公司于2008年提交申请的。

值得一提的是,“无线未来科技公司”(Wireless Future Technologies Inc)是加拿大Wi-LAN公司的附属公司,而Wi-LAN公司则曾与诺基亚有过专利交易记录。

2014年7月,加拿大Wi-LAN公司就涉及“CDMA、WCDMA、GSM相关专利,HSPA和4G/LTE技术”无线技术相关专利与诺基亚签署专利许可协议,与此同时,双方还达成了一个专利购买协议,Wi-LAN公司将收购诺基亚部分与手机相关的无线通信技术专利。

来自国家知识产权局网站的统计信息显示,“无线未来科技公司”从诺基亚手里共计获得了22项与无线通信技术相关的专利。

显然,诺基亚通过专利交叉许可和出售,既保证了自身特定业务可以使用特定技术而不侵权,同时,也能让自身过去的研发投入通过非生产、制造或销售的方式得以变现。 

隐形巨头:诺基亚等厂商虽然退出了手机江湖,但其影响力不容小觑

来自国家知识产权局网站的统计数据显示,截止2016年11月17日,诺基亚在国内的发明公布数为8382件,比OPPO多7件,是小米的1.6倍,是金立的5.8倍,是vivo的7.5倍,是魅族的9.3倍。 

诺基亚在国内的发明授权数为4436件,是OPPO的4.7倍,是小米的9.6倍,是金立的是42.3倍,是vivo的76.5倍,是魅族的130.5倍。

可以看到,从专利布局上,国产手机厂商正在缩短与诺基亚等传统手机巨头的差距,但是从专利积累上来看,大多数常把“黑科技”、“颠覆”挂嘴边的国产手机品牌与诺基亚等传统手机巨头的差距还是巨大的。

更重要的是,从盈利模式来看,大多数国产手机品牌虽然销量惊人,但是赚的并非技术溢价,更多还是营销溢价、品牌溢价,简单说,不是靠自身技术创新产生的价值,而是靠信息不对称产生的交易差价(比如低配高价等)。

诺基亚最新公布的2016年第三季度财报显示,诺基亚上季度营收59.5亿欧元,,公司运营利润为5.56亿欧元(6.06亿美元)。

值得一提的是,得益于知识产权授权业务创造了较高收入,诺基亚创新科技2016年第三季度净销售额同比增长109%,运营利润同比增长168%。

而仅从销售额和运营利润的增幅来看,诺基亚来自于专利许可收入的增幅远高于诺基亚其它业务分类。 

简单说,诺基亚等很多传统手机厂商虽然已经退出市场,但是,它们通过将自身积累的庞大专利群,采用“化整为零”的方式,或直接出售给相关公司,或通过许可收费,或以专利作为出资组建公司等,还在左右着智能手机市场的发展,持续从手机市场或行业获得源源不断的商业回报。

如今,国产手机品牌在销售量已经直追苹果、三星等巨头,与此同时,国产手机厂商们还应该认真思考的焦点应该是:如何利用好4G\5G等技术迭代周期以及国内人口红利期,既赚到了钱又积累了技术或专利,更重要的是,即使将来业务转型,但依然能从自身的技术创新积累中持续获得商业回报。

简单说,品牌的影响力和商业价值,不是看一年开了几场发布会或演唱会,发布了多少款手机新品,而是要看有多少所谓“黑科技”或“颠覆”技术真正出自国产手机厂商之手。

(中国政法大学知识产权研究中心特约研究员李俊慧,长期关注互联网、知识产权及电子商务等相关政策、法律及监管问题。邮箱:lijunhui0602#163.com,微信号:lijunhui0602,微信公号:lijunhui0507)

本文系作者 李俊慧 授权钛媒体发表,并经钛媒体编辑,转载请注明出处、作者和本文链接
分享到:

第一时间获取TMT行业新鲜资讯和深度商业分析,请在微信公众账号中搜索「钛媒体」或者「taimeiti」,或用手机扫描左方二维码,即可获得钛媒体每日精华内容推送和最优搜索体验,并参与编辑活动。

李俊慧
李俊慧

评论(4

  • 鸿HFHHS 鸿HFHHS 2016-11-19 18:33 via weibo

    恕我直言,辣鸡!

    0
    0
    回复
  • CharlesSong CharlesSong 2016-11-18 13:09 via iphone

    曾经的王者:诺基亚

    1
    0
    回复
  • 敲碎时间的沙漏 敲碎时间的沙漏 2016-11-18 10:58 via android

    你快回来,我一人承受不来。

    1
    0
    回复
  • 切断XX看年轮 切断XX看年轮 2016-11-18 09:39 via pc

    希望不是试水的回归,出个性价比的旗舰,肯定买

    2
    0
    回复

Oh! no

您是否确认要删除该条评论吗?

分享到微信朋友圈