钛媒体注：继Twitter面向全体用户放宽字数限制之后，新浪微博最近也正式取消了发布器的140个字的限制。

根据钛媒体的使用体验，在开放140字的限制后，用户最多可以输入2000字，超出仍会有超字提示。在信息流中，超过140字的微博仍会只显示140字，并在句末有一个“显示全文”提示，点击后会出现超长微博全文。

在今年的1月份，便有微博爆料：“新浪微博即将开放140字的发布限制”。并透露，“此项功能预计于1月28日对微博会员开放试用权限，预计于2月28日正式对微博全量用户开放”。

然而，这一举措引起了巨大的争议，新浪微博方面也没有按照爆料的内容所说，在2月28日便向所有的用户开放使用权限。而是对外宣称，“这一功能暂只对微博会员开放，普通会员仍需要将字数控制在140字以内”。

如今，这一拯救话唠的重大举措，却是在悄然声息中完成产品迭代的。相比于新浪微博，作为“微博鼻祖”的Twitter，在改革字数限制的道路上，可谓经历了一份风雨。

早在去年9月份，便有《华尔街日报》的消息称，“Twitter正在研究一个代号为“140 Plus”的项目，该项目旨在突破对公共“推文(Tweet)”140个字符的限制”。

消息一经传播，便引起了诸多的讨论。英国《金融时报》数字评论编辑塞巴斯蒂安·佩恩认为：

增加字符数的计划是否会葬送这种魔力？多西没有简单地上调字符限制，而是暗示允许让可搜索的长文本与帖子一起发布。这仍将改变Twitter用户的心态和意图，令Twitter变成一个类似于Facebook或Tumblr的平台。

数百万用户可能不再为了从他们甄选的来源查看新闻和获得快速反应而登录账户。它有可能会变成一个笨重且乏味的辩论平台。

在今年1月份，更是有消息传出，“Twitter有计划把字数限制从现有的140字符扩大到1万字符”。Twitter联合创始人兼CEO杰克·多西则用用推文发布了一张文本截屏，用1317个字符解释了他的想法。

“我们花了很多时间观察人们在Twitter上的行为，看到他们用截屏来处理文本，并发布到Twitter上。”多西说，“但这些文本是真的文本吗？文本应该可以搜索，可以加亮，这样才真正具有实用性。”

然而在3月份画风突变，多西在接受NBC电视台采访时，又表示Twitter不会取消140个字符数的限制，

“这项功能将维持。对我们来说，这是一个很好的限制，将确保内容的简洁。”

到了今年9月20日，这一制度又迎来了新的变故。Twitter 宣布将不再把照片、视频、投票、引用和GIF动画计入140个字符的限制中，而在此之前用户发布照片视频需要占用23个字符。

微博今年依靠短视频、直播等方面的新举措，各个季度的财报有了很客观的数据。但是在自媒体的时代中，纸媒落寞、传统新闻门户也陷入流量不振的境地，这次微博的140字限制的取消，则成为了一个“放弃规则、取悦用户”的最好例子。

想想让无数媒体人一声叹息的京华停刊事件，想来在新媒体的时代，“用户使用”则成为检验媒体的唯一标准。（钛媒体编辑张霖整理报道）