苏宁淘宝的诸位亲:我来帮你们把裤子脱光吧!

摘要: 苏宁张近东委员利于“职务之便”向长期打着道德旗号谋一己私利之马云的淘宝发难,引发了互联网人大讨论。张近东不值得同情。但在一次由一次的网络冲突中所表现出来的网络情绪,也让人对互联网精英们大跌眼镜。

淘宝和苏宁干上了。

和此前联手围剿京东却又各怀心思互相试探不同,这次是因为长期受益于体制内的苏宁张近东委员利于“职务之便”向长期打着道德旗号谋一己私利之马云的淘宝发难。

C2C该征税、应加强VIE监管,这次不得不说苏宁是犯了众怒。不知是哪个倒霉催的家伙给张近东出的嗖主意,张近东回南京后估计要拿他开刀了。

扼杀互联网的发展、没有开放精神、向中国年轻人的未来征税、掐中国互联网的脖子等罪名铺天盖地的向张近东扑面而来。平心而论,张近东这次真的算是跳进黄河也洗不清,我本人也不同情张。但在一次由一次的网络冲突中所表现出来的网络情绪,让我对这些天天得儿逼“极致”、“颠覆”字眼的互联网精英们大跌眼镜。

我想说的是,中国的互联网还远没有开放,一是天朝没有营造开放的环境,二是现在这帮互联网人也都打着自己的小算盘没一个真开放的。除了吻美国人的臭屁外,就是抱团装可怜。你们只是中国经济非主流影响力之下的可怜虫而已,成天在一个圈子里YY就以为自己主宰了全世界。

因为,你们同样害怕批评和反对的声音,你们并没有对他人的立场和意见持有包容的态度。说白了,大家都是立场不同利益不同而已,你们并没有权利来裁定谁的对错,犯不着耍情绪装逼,更犯不着扣德道民族大义的帽子。

至于笔者,我没有权利对淘宝以及马云,对苏宁以及张近东,对那些门外看热闹的圈内人,各打五十大板。但我至少有表达我自己的权利,我不敢说我的观点一定是对的,但一定是不偏向于任何人和组织的。诸位亲,接招吧——

写给苏宁以及张近东:

1、你在这个时点提网店税收漏洞和VIE监管问题,我姑且认为你的出发点是好的,但你失去了天时地利人和。

讲天时,国五条的二手房征税20%够傻逼了,2会代表们的各种傻逼言论够傻逼了,李天一的那点破事够傻逼了。2会期间,其实民众对极权阶级极度反感,某府公信力极度降低的时点,你站在此集团的利益说话,大家都自然认为你是与民为敌。

讲地利,你以为你身处政协委员的便利就可以大胆发声,即便可以发声你也不至于一反往年的常态搞这么多冲突出来。我们都知道你在江苏省内与税务部门在推进电商税收对接的问题,那你就偷偷的搞好了,拿出来让不明事理的小白们说干嘛呢。你完全可以去提一些比如恢复五一长假、延长春节假期等能促进零售消费的提案,再比如提一些加大对中小企业扶持或者加大对电商扶持力度的提案,以及让加快中国互联网公司国内上市融资制度改革的提案。

再讲人和,在互联网这个圈子、电商圈子,苏宁是后来者还是小朋友,淘宝是老大哥,老大哥当然是不好惹的。一方面,苏宁你是众多电商的竞争者,很少有人十分愿意为你说话;其次,国内电商中苦逼还是占多数,很多混迹于此圈的分析师、媒体记者、创业者不对你这个高富帅有仇富心理是很难的。

2、你不能利用“职务之便”来打击竞争对手,淘宝不交税,苏宁要交税,你觉得不公平。你提此提案,让人不想你谋私利都很难。人家马化腾就学乖了。再一个,你暗地里打击淘宝也就罢了,你还直接拿淘宝和苏宁做价值对比。按说,你在苏宁也是帝王一样的人物,傲娇的很,干嘛拿地摊跟自己比呢,你更不能说不如农民工等带有歧视性的观点啦。

3、你压根就不该让自己的人@苏宁孙为民出来跟淘宝官方微博嚷嚷,总感觉人家一个小官微就把苏宁的一二把手给打发了。这种时候,如果你非要打仗,可以让苏宁易购上,让大家去用事实见证,苏宁易购不但交税,而且还能保证正品,保证价格便宜,跟天猫来一仗吧,跟练摊的淘宝干不值啊。去年,用苏宁易购跟京东干一架,不收获大大的嘛。

再进一步讲,如果淘宝死扛,你完全可以拿易购来打赌说:如果你淘宝的卖家不交税,如果网民嫌交税了商品变贵了,那大家可以来苏宁易购开店,你能做到苏宁易购的卖家既要交税、又能便宜,你甚至可以出政策让卖家的税由苏宁易购来补贴。这完全只是一个打赌似的假设,说了既有气魄又不会有损失。

 

写给淘宝以及马云:

1、马云及其阿里江湖,历来就是一个携众卖家令诸侯的家伙,历来就是打着道德的旗号,打着解决就业、给普通人创业希望的旗号,来创造自己的商业蓝图。这本身是没有错的,但滥用就是你的错了。

张近东提征税,你即给人家扣上了扼杀年轻人就业和未来的罪名。这次你就明显是在利用民众对政策言论的负面情绪,搞群众运动来达成打击苏宁的目的。这和微博上经常出现的网络舆论影响司法判决如出一辙。

2、张近东提征税输了情理但赢了法理,淘宝反对征税则是赢了情理输了法理。线上和线下商业本质一样,为什么中关村市场的商铺要征税、秀水街的商铺要征税,为毛淘宝的商铺就不征税呢?商业的公平竞争在哪里?你说的卖家是辛苦的创业者,线下商铺不但承受高额租金以及各种部门的“勒索”却同样征税,他们就不辛苦嘛。同时,线上众多电商也都征税,为毛淘宝的卖家就不征税?

因此,你淘宝不能因为影响了你自己的利益,你就能够不主持公平。这本身就不是一个做大的商业心态,我相信马云不会是这点格局的。相反,你更应该一个既能贡献税收,又能给卖家创造利润的平台,这才是牛逼的平台,这才是淘宝真正牛逼的地方,这会逼着你们去改革去发展。我历来都反感,拿互联网的创业辛苦来叫可怜获得奶喝的心态。

3、淘宝的公关回应虽然巧妙有艺术,但却还是犯了小家子气的毛病。有玩文字游戏之嫌,神马“会用ERP软件,不代表有互联网基因”此类咬文嚼字的话术都来了。基因不可以深究,按理说苏宁有零售基因,那淘宝呢?马云一开始也是一个不懂互联网的人杀进了电商。

4、马云,你有真正为中小卖家的生存考虑过吗?淘宝的确给中国电子商务做出了伟大的贡献,造就了很多优质的淘品牌,点亮了中国电商的未来。但是,但在你的大义之下,是被你机关算尽了的淘宝江湖。淘宝越来越沦为阿里的劣质资产,支付宝和天猫越来越成为优质资产,淘宝越来月成为为优质资产贡献流量的池子,越来越成为挖掘商业机会(比如广告产品、甚至tanx广告系统、一淘的比价搜索等)的渠道。你真正对卖家们的成长考虑过吗?有人说小卖家生存难正是你的规则一手造成的,这也不无道理。

 

写给那些围观看热闹的亲:

这些亲,甚至包括互联网知名的天使投资人、号称知名的互联网评论员、媒体人,如果你们不幸看到我说的话,我只能说声抱歉了。

每一次涉及互联网企业跟传统强权PK,你们这帮人就抱团取暖一致对外。说实话,在整个市场经济里面,你们的格局还太小了,你们的这点意识也注定了互联网只有这么大点格局。在对整个市场经济的贡献上,互联网还只是冰山一角;互联网人,对于中国13亿社会大众而言,还只是很小一撮。即便最牛的这几个顶级牛人,在互联网之外可能绝大多数都并不以为你是somebody。在实体经济中干实事的牛人还是大有人才的。所以,大家还是少拿点所谓的基因、道德、情理来说事吧。在商言商,玩得起就玩,玩不起就别装逼。

像某些软弱的媒体人、评论家,你们既没实际经营的经验,又没更好的解决方式,你们不过是看热闹打个酱油给自己赚点人气而已,有什么理由上纲上线呢。

如果你们能够把互联网思维放到整个中国经济去考虑,那未来中国经济真的靠你们了。

我真诚的希望诸位亲,多能站在一个客观的立场、更为全局的视野、建设性的批评来看得每一个网上的热点和事件。我们只是多数时候站着说话不腰疼而已,凭什么就说得那么绝那么信誓旦旦。我所热爱的互联网,当然是期望能够百家争鸣开放自由的虚拟世界,但绝对不是一个只是落井下石、互相攻击的破坏性世界,而是一个客观公正、彼此尊重的建设性世界。

 

 

本文系作者授权钛媒体编辑发表,转载请注明出处和本文链接

文中所述观点为本文作者观点,并不代表钛媒体立场。

本文系作者 禾三 授权钛媒体发表,并经钛媒体编辑,转载请注明出处、作者和本文链接
分享到:

第一时间获取TMT行业新鲜资讯和深度商业分析,请在微信公众账号中搜索「钛媒体」或者「taimeiti」,或用手机扫描左方二维码,即可获得钛媒体每日精华内容推送和最优搜索体验,并参与编辑活动。

禾三
禾三

更多交流请加:微博:@秦海running;微信:haigeman。

评论(5

  • 铁魔at昆仑界 铁魔at昆仑界 2013-03-08 13:31 via weibo

    凶残!

    0
    0
    回复
  • 预流 预流 2013-03-07 13:58 via weibo

    开什么玩笑,征税就天然合理吗?咋不说说什么条件下才能征税?(抠鼻),评论一件事情不是各打五十大板就算公正的,张近东这次说话纯粹找骂。

    0
    0
    回复
  • 轱辘君 轱辘君 2013-03-07 13:29 via pc

    这个槽吐得,相当有水平!

    0
    0
    回复
  • 禾三 禾三 2013-03-07 12:54 via pc

    评论也要审核吗?

    0
    0
    回复
  • 77313网页游戏 77313网页游戏 2013-03-07 07:20 via weibo

    马云走到今天不容易

    0
    0
    回复

Oh! no

您是否确认要删除该条评论吗?

分享到微信朋友圈