小米停售、富士康关厂:中国派的印度危机

摘要: 近日,出征海外的中国企业坏消息不断。尤其是在印度市场,小米停售、富士康关厂,遭遇专利围剿、代工夹击。被誉为“最能走出去”的中国手机、代工厂商,新一轮海外出征不到一年时间,纷纷受到重大挫折。

小米富士康

近日,出征海外的中国企业坏消息不断。尤其是在印度市场,小米停售、富士康关厂,遭遇专利围剿、代工夹击。被誉为“最能走出去”的中国手机、代工厂商,新一轮海外出征不到一年时间,纷纷受到重大挫折。

这不仅让人想到十多年前,联想、海尔、华为、中兴等中国海外征途的科技企业当初同样备受创伤的时刻。如今,这些接过前辈接力棒的中国企业,为何再度受挫?技术、技术、技术,又一次成为了拦在出征途中的最大绊脚石。

 

技术核心为最大砝码,中企手中筹码不多

作为小米进军海外市场和实行全球化战略的重要跳板,印度市场的重要性不言而喻。小米自7月份开始在印度市场销售旗下智能手机,虽然没有像国内那样一路狂飙,但起码也算稳扎稳打。孰料爱立信横插一杠,提起专利诉讼,法庭裁定小米侵权并下发禁令,要求小米停止在印度销售和进口手机。

别以为小米服下软,不采用这些专利,或者给爱立信缴纳巨资,就可以被网开一面。要知道,爱立信认为小米侵犯的是标准核心专利组合,智能手机很难完全绕过去。若是想着和爱立信进行专利交叉授权和解,也几乎没有可能——二者并没有业务重合,爱立信并不需要小米的专利。更何况小米成立时间较短,根本没有像样的专利被爱立信看上眼。

富士康更郁闷,其早在2006年就来到印度设厂,当时的主要大客户是诺基亚。但随着诺基亚销量的全面下滑及被微软收购,富士康印度工厂订单急剧减少,终于到现在坚持不住。代工是富士康的支柱,看似不用下大力气进行产品研发,也可以规避市场竞争风险,但代工也让富士康抵御“人祸”的能力相对较差。一旦客户减少订单,富士康就有可能关门大吉。

从全球范围来看,包含专利等在内的技术核心早已成为推动企业发展最有力的助推剂,也是在残酷竞争中得以存活并胜出的最大砝码。美国的uber之所以能在全球打车市场呼风唤雨,凭借的正是无法被仿制的技术核心。小米和富士康在海外市场的实力,归根结底在于小米和富士康手中没有相应的技术核心。习惯了国内相对宽松的环境,一旦走向全球市场,弱点立刻被无限放大,失败也就在情理之中。

 

单纯模式移植受挫,中企仍需深入学习

以小米和富士康为代表的中国企业,都有着一个“走出国门,称霸全球”的终极梦想。当然,如果成功,也是我们的民族骄傲。但现实是,小米和富士康们一边觊觎全球市场这个金矿,一边却几乎没有丝毫考虑地就将国内模式单纯地移植出去。

正所谓一方水土养一方人,全球市场本来就有太多的变数,不可能靠一个模式就吃遍天下。就连苹果也针对不同的市场,实行有不同的对策。中国大陆市场是一个非常特殊的市场,企业很多习以为常的事情,可能在全球市场就并不通行,甚至会触犯很多未知的警戒线,小米和富士康就是最好的例子。

单纯移植国内模式,是出征海外市场的中企新手常犯的毛病。如果不能及时调整,损失也将会越来越大。最终引起连锁反应,引发业界和用户对品牌/模式的怀疑和顾虑,危及国内大本营。在海外市场打拼的时候,中国企业仍然需要深入学习,绝不能因为国内取得的成就就认为自家模式是“万能药”。

 

海外市场乱撒钱,何时学会吸引投资

此外不得不提的一点是,小米和富士康们进军海外市场都是在花自家的钱。甚至小米还向多家银行贷款10亿美元用于海外市场扩张。如果能在海外市场获得成功还好,一旦进展不顺,无疑会给企业本身增加太大负担,甚至有可能成为压垮骆驼最后的那根“稻草”。在海外市场乱撒钱,以“土豪”身份“嫁”出去,还得受海外“婆婆”的气,这又是何苦?

与中国企业开拓海外市场投资不同,国外企业尤其是互联网企业来到中国几乎投入很少。因为他们能够吸引投资,吸引中国投资者手中的巨资,花别人的钱来赚钱。因为这些国外企业都有着先进的管理经验和技术核心,是中国投资者和企业垂涎的。但很显然,外国企业只会将淘汰的技术核心售卖给中国投资者和企业。若是中国投资者和企业将重心放在这方面,弄不好就是赔了夫人又折兵,只是花自家的钱为外国企业做嫁衣。

小米和富士康们何时才能凭借自身实力、技术核心等,在海外市场吸引投资?要想做到这一点,目光就一定不能短视。不能只为了赚快钱,而牺牲企业的长远发展。只有真正地打好基础,建立自己的技术核心体系,才能真正在海外市场游刃有余。

 

当初联想、华为、中兴、海尔等中国企业刚刚走向海外市场的时候,也遇到诸多挫折。但在熟悉规则和玩法之后,进行针对处理,最终混的风生水起。如今小米、富士康也遇到同样问题,或许应该停下脚步,先审视自身,革新模式,再考虑下一步拓展的海外区域和范围。

【康斯坦丁/文,作者官方微信公众号:科技新发现(kejxfx)】

本文系作者 康斯坦丁 授权钛媒体发表,并经钛媒体编辑,转载请注明出处、作者和本文链接
分享到:

第一时间获取TMT行业新鲜资讯和深度商业分析,请在微信公众账号中搜索「钛媒体」或者「taimeiti」,或用手机扫描左方二维码,即可获得钛媒体每日精华内容推送和最优搜索体验,并参与编辑活动。

康斯坦丁
康斯坦丁

知名IT评论人,科幻星系、科技新发现创建人 微信公众号:kejxfx

评论(16

  • 飛義崋 飛義崋 2015-01-07 18:17 via pc

    还要实力

    0
    0
    回复
  • 大开关 大开关 2014-12-29 10:47 via pc

    打铁仍需自身硬。要因时制宜,因地制宜。

    0
    0
    回复
  • 朱翠梅 朱翠梅 2014-12-25 22:17 via pc

    小米一定能克服'技术障碍

    0
    0
    回复
  • ִһ̬ ִһ̬ 2014-12-23 08:30 via pc

    悲哀啊

    0
    0
    回复
  •  LBZ600  LBZ600 2014-12-22 20:40 via pc

    中国企业走出去,在印度遇到了麻烦,当然,有外部原因,但是,也应从自身找找问题,不是有钱就行,异国他乡,情况不同,经营模式,经营理念等是否也应不同,更主要是要向当地学习,逐步溶入他们的社会,就有成功的希望了。

    0
    0
    回复
  • 时光之箭__ 时光之箭__ 2014-12-22 20:19 via weibo

    印度没救了

    0
    0
    回复
  • 伊人流飞 伊人流飞 2014-12-22 20:05 via pc

    印度必须拿下

    0
    0
    回复
  • 布拉格武侠 布拉格武侠 2014-12-22 19:52 via pc

    是准备不足么

    0
    0
    回复
  • 第三边 第三边 2014-12-22 18:40 via pc

    作者说到富士康是代工的就对了,本来就是代工的,牵扯到技术问题就很少,再者说富士康每年申请的专利数很可观,在全球都能排上号的!干不下去作者也说了,诺基亚的订单少了,富士康手上有苹果的单,我想作者应该从富士康为什么不关中国的厂把产能放到印度去做来分析!

    0
    0
    回复
  • fikeman fikeman 2014-12-22 15:55 via weibo

    技术是一方面,另一方面还是地方保护主义,你以为一个企业能指挥一个政府?

    0
    0
    回复

Oh! no

您是否确认要删除该条评论吗?

分享到微信朋友圈