两小儿辩日之现代版:上马TD-SCDMA是错误决策?

摘要: 晚上睡觉,梦中东游,见两小儿辩斗。小儿甲:2000亿永远收不回的投资,换来一张五年就停止发展的TD-SCDMA网,所谓自主知识产权就是个错误。小儿乙:中国的通信产业经过TD的锤炼,在国际上拥有更多的话语权,这个代价是值得的。

两小儿辩日

晚上睡觉,梦中东游,见两小儿辩斗。

小儿甲:2000亿永远收不回的投资,换来一张五年就停止发展的TD-SCDMA网,所谓自主知识产权就是个错误。

小儿乙:中国的通信产业经过TD的锤炼,在国际上拥有更多的话语权,这个代价是值得的。

小儿甲:与其他3G技术标准相比,TDS在技术方面并无优势,而且产业链支持力度差,中国移动拿到牌照后,费了九牛二虎之力也没搞成啥样。

小儿乙:产业链的发展并非一蹴而就,TDS给设备制造、终端企业新的发展机遇,加快了中国相关企业的成长。

小儿甲:中国的通信设备制造商也好,终端企业也好,其成长是由于大环境和企业自身努力所致,不能证明TDS和这些企业成功有关联性。换句话说,即使没有TDS他们也会发展!而TDS技术不成熟,导致了中国3G牌照发放延迟,不仅中国移动受其拖累,联通和电信也因为3G周期过短,投资效益不佳,这笔账算下来,损失又有多大?

小儿乙:2G时代中国移动一家独大,运营商市场失衡,若非TDS牌照,他早就被拆分重组了,怎么会有机会持续称霸?至于电信、联通,是他们自己没有抓住发展机遇,拿了好牌不好好打,自作孽不可活。

小儿甲:电信、联通并非不想好好做,只是中移动财大气粗,市场占有率那么高,让弱势运营商怎么玩啊?这种3G布局,有钱的拿到烂牌照,拿好牌照的没钱,运营商不是不想好好做,但既有政治任务又有经济指标,都是KPI,资源都耗费在低层次的竞争,无力做好流量经营和信息化拓展,2G时代的大好局面被糟蹋,失去的时间成本和发展机遇,无法挽回。

小儿乙:任何事情都是要有代价的,运营商的发展在很大程度上也是有赖于国家的政策,以及中国的人口众多。所以为了国家的利益,为了拥有技术主导权,运营商付出代价做牺牲,也是理所当然的贡献。

小儿甲:企业选择什么样的技术标准,是企业的自由,政府不该强行干预。这是TDS最大的教训。

小儿乙:要做国际标准,不仅要有超强的技术实力,更要有国家力量的支持,欧美也一样。这不仅关系到话语权和经济利益,更关乎国家政治和信息安全。

小儿甲:西方国家对于通信标准的支持是引导,而非中国这样强制。这么简单粗暴地干预企业的技术选择和运营,不合理。

小儿乙:这是国情不一样。西方政府手腕比较平和,引导多于强制,但是周期长、效率低;中国政府行政权力大,执行力强,工作效率高。因此这只是程度差异,本质是一样的,都是希望以技术为抓手,给本国的企业站脚助威。

小儿甲:要扶持,也应该找一些好项目啊,TDS基础那么差,一大堆东拼西凑的东西,不值得。

小儿乙:在真正成功之前,谁能笃定创新必赢?都说需要在试错创新中求发展,为何见不得国企甚至政府犯错?不要说纳税人的问题,还是要尊重国情。TDS开始的时候确实在技术方面有很多劣势,但正是各方的投入和持续研发,使得中国拥有越来越强大的话语权,九个豆包没吃饱,不等于只有第十个豆包才有价值。

小儿甲:如果让中国移动自己选择,他会建设运营WCDMA网络,依托中国移动的客户规模、技术能力和资金优势,打造国家信息化的基础产业。

小儿乙:发给中国移动TDS牌照,就是要利用中国移动积累的资源和财富,拉动中国主导的TDS产业链。带动制造业发展的同时,在引领技术标准方面下功夫,拉动经济增长,增强国家实力,这才是发展信息化的正路。

小儿甲:运营商致力于信息化基础建设,各方配合打造高效的信息沟通平台,让民众享受和使用先进科技的成果,才是发展信息化的正路。

两小儿问我的态度。

我说:信息化的目标到底是什么,出发点是为民还是为国,我不能决,听领导的。这个话题左派和右派各有自己的立场和观点,涉及政治经济等多方因素,成人话题,少儿不宜。

两小儿笑:你这个骑墙派,孰为汝多知乎?

我落荒而逃,醒了。(本文独家首发钛媒体)

钛媒体作者介绍:宁宇,中国移动部门经理,资深行业观察者,微信号:尚儒客栈】

本文系作者 宁宇 授权钛媒体发表,并经钛媒体编辑,转载请注明出处、作者和本文链接
分享到:

第一时间获取TMT行业新鲜资讯和深度商业分析,请在微信公众账号中搜索「钛媒体」或者「taimeiti」,或用手机扫描左方二维码,即可获得钛媒体每日精华内容推送和最优搜索体验,并参与编辑活动。

宁宇
宁宇

中国移动部门经理

评论(16

  • 飛義崋 飛義崋 2015-01-06 08:54 via pc

    生动有趣

    0
    0
    回复
  • 懿守 懿守 2014-12-23 09:11 via pc

    只有时间来定夺了

    0
    0
    回复
  • 回复枫林小火山 2014-12-22 15:07 via pc

    再补充一下,我作为移动的用户,在4G以前,别人嗷嗷叫用着低价格,高速度的3G网络,我们这边还是2G的速度,贵的要死的流量。每每出门之后,不得不依仗同伴的手机查地图,定团购,大家也习以为常,好像移动的用户天生就该被那啥一样。后面升了4G了,勉强算是和联通的3G差不多速度了。你可以说,你换号不就得了。是的,我绑定了一堆东西,换号确实不方

    0
    0
    查看对话
    回复
  • 枫林小火山 枫林小火山 回复枫林小火山 2014-12-22 15:07 via weibo

    再补充一下,我作为移动的用户,在4G以前,别人嗷嗷叫用着低价格,高速度的3G网络,我们这边还是2G的速度,贵的要死的流量。每每出门之后,不得不依仗同伴的手机查地图,定团购,大家也习以为常,好像移动的用户天生就该被那啥一样。后面升了4G了,勉强算是和联通的3G差不多速度了。你可以说,你换号不就得了。是的,我绑定了一堆东西,换号确实不方便,所以只能忍着。那么我不换号,我也用的不爽,我行使一下吐槽的权利也不为过吧。

    0
    0
    查看对话
    回复
  • zuand zuand 2014-12-22 11:15 via pc

    任何事情都有其成功的机率,事情做了,留下来的是经验,不能过多计较得失。

    0
    0
    回复
  • 枫林小火山 枫林小火山 2014-12-22 09:48 via weibo

    1 自主知识产权当然值得提倡,可为什么国家总是把“自主知识产权”建立在牺牲人民利益之上的?
    2 有多人打着“自主知识产权”的名号在里面捞钱的?每一场“自主知识产权”的案例总是以不了了之告终,那么不断重复这种游戏,消费者和国家都不受益,那么谁是隐性的受益者?

    0
    0
    回复
  • asjoyray asjoyray 2014-12-22 07:17 via pc

    这种形式好新颖!好玩!

    0
    0
    回复
  •  LBZ600  LBZ600 2014-12-21 22:22 via pc

    “听领导的”!这句话很有代表性,在现实生活中,不乏这种人,他们只是领导的传声筒,其实,他们活得很费劲,不敢当担,他们的眼睛只是向上看,而不会关心和体量下情。这种干部很耽误事。

    0
    0
    回复
  • webweaver webweaver 2014-12-21 21:37 via pc

    时间会说明一切!

    0
    0
    回复
  • 手浪用户2536368011 手浪用户2536368011 2014-12-21 21:36 via weibo

    狗屁,无非就是为移动垄断说赞|移动垄断了多少?啊?它早就该为国家标准做贡献!

    0
    0
    回复

Oh! no

您是否确认要删除该条评论吗?

分享到微信朋友圈