少年不可欺,是非可分明

摘要: 少年维特太烦恼,一方面饱受被骗的委屈;另一方面也因为可能因为刻意夸大自己的行为,而造成的各种批判的口水,也洪水般袭来。当你借鉴的是国外的技术创意,再二次开发时,你的作品是不是能够得到保护?

最近那个19岁的少年火了。一篇名为《少年不可欺》的文章刷屏了,文章涉及到的主角是一名19岁的少年以及优酷陌陌。作者少年NIKO EDWARDS在文章中称,优酷与陌陌近期推广的一则名为《追气球的熊孩子》的广告,实际上剽窃了自己的创意,希望得到一个说法。

此文先是由“NIKO EDWARDS”的公众号发出,上午十一时左右开始在微博上进行传播,随后引爆。而随后下午,优酷和陌陌方面分别在微博上均作出了回复,当事人也接受媒体采访进行了表态。

优酷方面称,优酷土豆管理团队获知此事第一时间给予了高度关注,目前已经展开专项调查。而陌陌方面也发布了“尊重少年,梦想可期”的长微博,表示已经要求优土进行专项调查,会立刻停止视频的传播和推广。其中优酷的回应略显生硬,陌陌则显示出了高超的PR技巧,反而成为了一次借势营销。

19岁少年在接受媒体采访时则表示,他们目前已经找了律师,要求优酷公开道歉,不接受私下解决。而事件涉及到的优酷制片人王腾回应说,他的确参与这件事情,但是具体回应会由优酷公司出函。

这事从一开始,几乎舆论一边倒式的支持维权少年,但很快,在优酷、陌陌发出声明后,又发生了反转。

先是有人阴谋论称,此事整个过程都是一次事件营销,与陌陌上市路演有关。阴谋论尚未解,又一波爆料揭开,整个发明和技术实现过程,开放的美国人早就在网站上全部公开。

爆料陌陌有关负责人也说,优酷给他看的参考样片是美国一个片子,并且贴出了美国那个美丽的视频,意思即少年也是“借鉴”。于是一部分人又发生了反转,一片对于少年的骂声。

舆论看起来一片混乱,混乱之中是否有是非?钛妹儿认为是非不是不能辨析的:

这里面其实我们看到有两个问题:1、在这个19岁少年与优酷的关系上,优酷对少年撒谎了,同时也侵犯了少年的权益,这个无庸置疑,无论优酷如何耍心机,发美国原始视频也好,还是各种解释也好;

2、这个19岁少年被并不成熟的虚荣心趋势,在维权信《少年不可欺》中吹牛了,这是事实。原始创意并非其首创,此类作品也非亚洲首发。同时,我们看到的是,美国人已经完全公开了拍摄游戏的玩法。但是这群孩子在被优酷耍了这一点上,并没有说谎,至少目前优酷也没有证据证明他们没有耍少年,以及少年提供的那些邮件往来等证据是假的。整个片子,也的确是这群孩子的独立制作,除了拍摄和体验技术并非独创,但是拍摄过程本身、制作、设计、创意等目前看来,确实也是他们创作。

所以,问题就来了,少年维特太烦恼,一方面饱受被骗委屈,竹篮打水一场空;另一方面则因为可能刻意夸大而造成的各种批判口水,也洪水般袭来。核心是,当你借鉴的是国外的技术创意,再二次开发时,你的作品是不是能够得到保护?你的二次创意被再次赤裸裸抄袭,或者骗取时,你还是否拥有维权的正当性?钛妹儿认为,是有的。

我们必须要理清,上述两个问题到底能不能混为一谈?显然是不能的,钛媒体总结了几条,对错如何分明:

1、优酷错了就是错了,那我们为何不能谴责?强大的平台,通过这种手段不断窃取小工作团队的创意和作品,根本不是独立的事件,也屡见不鲜。我们从优酷作品和少年作品比对可以看到,不仅是少年借鉴的美国原创发明者开放的技术实践过程基本一样,少年进行二次创作的叙事逻辑、语言,包括页面设计都极其一致。那么这个如果还不够成抄袭,什么才是抄袭?

2、少年虚荣心也是常见的年轻不成熟表现,中国90后们的“吹牛”已经在行业里成风气,不论对错,但总归是不好的。(参考钛媒体此前文章《90后创业明星的幕后推手和吹牛“潜规则”》),但是那句话,出来混都是要还的,少年也会为其吹牛付出代价。可不,现在的舆论口水已经是明证。但是如上面所说,这样不代表优酷就是对的。

3、少年维权会不会受到法律保护?法律业界的观点一致认为会比较难。这个根本在于中国法律对于创意保护本身,并不是很健全。(详见钛媒体文章《对于创意的保护,是法律软肋》)

4、即便最后法律维权难,我们还能否在舆论上谴责优酷,支持少年维权,以及呼吁大家更多保护原创者们的作品?答案如1所说,为什么不能?

5、鉴于目前的进程并未结束,很多事实细节还未完整。那么如果最后,少年还存在侵犯美国制作团队权利的嫌疑怎么办?该谴责还是要谴责,该法律还法律。从目前看,少年确实是中国最早做这样尝试和作品的。而美国制作团队通过视频已开放了技术实验全过程,这点应该不难判断。那么在裁判少年侵权了美国团队之前,我们理应可以在现有可以判断的事实和证据之上,对优酷的行为也有一个基本判断。

6、维权,抱屈,这是不是少年这个群体的特权?这是很多70后60后中年小有羡慕的“年轻资本”。但这当然不是特权,道理不论年龄。中年们,你们有遭遇类似情况却不敢支声,无人的支持吗?你们不过是缺了一点勇敢,多了一些世故。

7、此事如果处理得当,该认错的认错,最终最大可能是三方都各得其所,这项有趣的“观察地球”体验也瞬间让这么多人知道了,更容易推广了。

钛妹儿想说,事件还未结束,事实还未完整,但少年维特会说,不管怎样,希望是非能够始终分明。哪怕最后证明,我所说的,都是错的,是非从头来过。

最后附陌陌和优酷的分别回应:

 

以下为陌陌声明:

昨天夜里我们看到了你的《少年不可欺》一文,惊讶、痛心是我们最直接的感受。

陌陌公司在第一时间跟进了解相关信息,目前,我们已经要求优酷展开了专项调查。支持原创和尊重版权是陌陌进行商业合作的前提和基础,我们将持续关注此事直至得到妥善解决。

NIKO,你在文章中问我们,“梦想的概念难不成就是简单的复制粘贴?”

当然不是,NIKO,你的困惑我们同样感同身受。无论在任何时代,无论是巨头还是少年,谁都没有践踏梦想的权力。而抄袭窃取,更应被所有依然相信美好,并愿为一个更美好的世界而奋斗者所共同唾弃。

所以,十分感谢NIKO站出来说出自己所知道的事实,给我们从另一个角度审视工作流程,以及重新提醒自己莫忘初心的机会。

陌陌将会认真对待此事:

1、在得知这一事件后,已经主动在全平台停止对此视频的推广;

2、我们将安排专人积极推动优酷与niko联系,争取尽快妥善解决这一问题;

最后,对于所有追梦者因为这支视频而受到的委屈与困惑,我们深表歉意。

尊重梦想,少年可期

——陌陌科技

本文系作者 钛妹儿 授权钛媒体发表,并经钛媒体编辑,转载请注明出处、作者和本文链接
分享到:

第一时间获取TMT行业新鲜资讯和深度商业分析,请在微信公众账号中搜索「钛媒体」或者「taimeiti」,或用手机扫描左方二维码,即可获得钛媒体每日精华内容推送和最优搜索体验,并参与编辑活动。

钛妹儿
钛妹儿

美丽勤劳的女汉子

评论(13

  • 飛義崋 飛義崋 2014-12-20 10:34 via pc

    公关战

    0
    0
    回复
  • zuand zuand 2014-12-03 09:47 via pc

    营销成份比较多。

    0
    0
    回复
  • libra_gc libra_gc 2014-12-01 23:48 via pc

    看看……

    0
    0
    回复
  • 梦回六月 梦回六月 2014-12-01 23:04 via pc

    少年维特之烦恼:对错为何不能分明?

    0
    0
    回复
  • 奇迹xieqi 奇迹xieqi 2014-12-01 19:03 via weibo

    小编请看少年的声明:

    二 在此澄清:我们从未声称航拍地球是我们的首创,《追气球的熊孩子》原文也提到我们参阅了大量视频和资料,我们被剽窃的是我们的故事经过、文案和图片,这些才是独属于我们的。人生经历不可复制 , 希望质疑者不要模糊焦点,偷换概念。

    0
    0
    回复
  • 腾跃Tencky 腾跃Tencky 2014-12-01 17:33 via weibo

    优酷的公关文是那个前文宣部成员写的?一点互联网味道都没有!差评!

    0
    0
    回复
  • jinlin_123 jinlin_123 2014-12-01 10:41 via pc

    最好让孩子在小时候就保持着对社会好的感觉!

    0
    0
    回复
  • OK的 OK的 2014-12-01 10:23 via pc

    鼓励原创需要制度完善

    0
    0
    回复
  • 阿晕晕行走在路上 阿晕晕行走在路上 2014-12-01 09:35 via weibo

    [打脸][打脸][打脸]

    0
    0
    回复
  • 久天 久天 2014-12-01 09:21 via pc

    小便,呵呵

    0
    0
    回复

Oh! no

您是否确认要删除该条评论吗?

分享到微信朋友圈