BAT 三巨头专利保护和布局方向,哪家更强?

摘要: 百度、腾讯、阿里巴巴等俗称的“BAT”而言,三家公司的专利保护和布局,哪家更强?

专利,既是衡量一家企业创新投入的指标,也是判断企业科研成果的标尺。

作为国内互联网领域的三大巨头,百度、腾讯、阿里巴巴,即俗称的“BAT”,历来是备注关注的焦点。

那么,站在专利布局和保护领域来看,它们各自的专利意识如何?专利布局又有特点?

日前,由北京大学互联网法律中心研究撰写的《互联网技术创新专利观察报告(2015)》(以下简称《报告》)正式对外发布。

《报告》显示 ,截止2015年12月31日,在挑选的20家分析对象中,三星、华为、中兴、富士康、索尼、IBM、联想、高通、TCL等企业在国内的专利申请数量均在1万件以上,其中,中国企业占5/9。

而国内互联网企业中,仅腾讯(9540件)一家接近1万件,暂时领先于百度(4440件)、阿里巴巴(2458件)、360(4009件)等公司。

那么,就百度、腾讯、阿里巴巴等俗称的“BAT”而言,三家公司的专利保护和布局,哪家更强?又各有什么特点?

专利规模:BAT中腾讯一马当先

《报告》显示,截止2015年12月31日,百度、腾讯、阿里巴巴在国内的专利申请数量依序是:4440件、9540件、2458件。与此同时,百度、腾讯、阿里巴巴在全球的专利申请数量依序是:4720件、17139件、6540件。

因此,单纯从专利申请来看,国内专利申请量排序是腾讯第一、百度第二、阿里巴巴第三,全球专利申请量排序是腾讯第一、阿里巴巴第二、百度第三。

而在海外专利布局区域上,腾讯在欧盟、美国、韩国、日本的专利量分别为:463件、1830件、202件和191件。百度在前述四大区域的专利量分别为:39件、50件、17件和31件。阿里巴巴在前述四大区域的专利量分别为:491件、622件、25件、340件。

由此可见,美国是BAT三家海外专利布局最重要的区域或市场所在。

不过,总的来说,就全球的专利数量而言,中国企业普遍处于劣势,在加大“走出去”力度的同时,国内企业也要同步加大海外市场专利布局。

首次申请:百度最早、腾讯次之、阿里巴巴最迟

《报告》显示,百度公司成立于2000年,早期就有少量专利申请。腾讯公司则从2001年开始就有专利申请,阿里巴巴自1999年成立之后,直到2004年以前,并未提交专利申请,直到2005年才开始提交专利申请。

显然,从专利保护意识来看,在BAT三家之中,阿里巴巴的专利保护意识最差,首次专利申请发生公司成立5年之后,而从申请时间来看,BAT三家之中,百度的专利意识最强,是三家之中最早提交专利申请的公司。

因此,就BAT三家公司而言,百度、腾讯属于典型的“技术驱动型”公司,而阿里巴巴则更像是“营销驱动型”公司,其中,阿里巴巴自身对专利在内的知识产权重视程度不够,恐怕也是其电商平台早期一度“假货泛滥”的原因之一。

布局拐点:腾讯觉醒最早、百度次之、阿里巴巴垫底

《报告》显示,2009年是百度专利申请量的的第一个转折点,百度推出了全新的框计算技术概念,并基于此理念推出百度开放平台。自2010年开始,百度专利数量迅速上升。

2012年9月,百度面向开发者全面开放包括云存储、大数据智能和云计算在内的核心云能力。此后专利数量逐年上涨,在2012-2013年度增长速度稍有停滞后,于2014年突破1000件专利年申请量,达到1567件。

《报告》显示,腾讯公司从2004年至2006年间,专利数量上升幅度较快,至2006年,达到专利申请量468件。从2007到2009年间,专利申请量略有减少。自2009年至2013年,腾讯公司的专利申请数量迅猛增加,2013年达到2387件。

《报告》显示,2006年至2010年期间,阿里巴巴每年都提交约100件的专利申请,处于其初级发展阶段。而2011年和2012年,阿里巴巴的专利申请量出现井喷式增长,年均专利申请量达到了445件和533件,2013年和2014年专利申请量均保持在400余件。

由此可见,在BAT三家之中,腾讯的专利申请拐点出现最早,大概发生在2004年,而百度则是在2010年框计算理念提出后进入专利申请井喷时期,阿里巴巴则是在2011年才加大专利申请力度。

不过值得注意的是,BAT三家差不多都在2010年前后加大专利申请保护,一方面,这与市场竞争加剧有关,另一方面,应该也与国家出台的专利申请奖励政策有关。

布局重心:BAT亮点分别为“语义分析、消息处理及电子商务”

《报告》显示,百度公司的专利分类大多数集中在“电数字数据处理方向”(G06F小类),其中,占最多数量的是小组是“即信息检索及其数据库结构技术方向”(G06F17/30),占到数量最多的十个小组总专利数的57%,这是由其搜索引擎的产品性质决定的。

其次还有“用于执行专门程序的装置”(G06F9/44)占4%;“通过软件的测试或调试防止错误”(G06F11/36)占3%;“自动分析,例如语法分析、正射校正”(G06F17/27)占3%等等。

《报告》显示,腾讯公司31%的专利处于“信息检索;及其数据库结构”(G06F17/30),其次为“传输控制规程,例如数据链级控制规程”(H04L29/08),占比约为17%。专利申请较为集中的技术方向还包括“以协议为特征的”(H04L29/06)、“消息交换系统”(H04L12/58),分别占专利申请量的17%和13%。

《报告》显示,阿里巴巴的专利分类大多数集中在“电数字数据处理方向”(G06F小类),其中,占最多数量的小组是“即信息检索及其数据库结构技术方向”(G06F17/30),达到1000件,占到十个小组总专利数的42%,这是由其主要是电子商务网站的性质决定的。

其次,阿里巴巴在“数字信息的传输”(H04L)的专利数量也不少,其中“传输控制规程,数据链级控制规程”、“以协议为特征的”、“消息交换系统”三类一起占了总数的近33.2%,且每种专利分类的单个数量也都在170件以上。

阿里巴巴专利数量在100件以上的还有“商业,例如购物或电子商务”(G06Q30/00),达到176件,占总数的7.4%。

由此可见,BAT三家公司由于业务重心不同,各家的专利布局各有侧重,尤其是对于核心业务和未来布局的不同,各家选择的专利或技术重心也差别越来越大。

百度在做好主营搜索技术布局外,还在加大语音识别、语义分析等人工智能技术布局,腾讯则是基于即时通讯开展相应的衍生领域专利布局,而阿里巴巴则是基于电子商务逻辑在信息检索、传输及购物等领域开展专利布局。

【钛媒体作者介绍:李俊慧;微信公众号:lijunhui0507】

本文系作者 李俊慧 授权钛媒体发表,并经钛媒体编辑,转载请注明出处、作者和本文链接
分享到:

第一时间获取TMT行业新鲜资讯和深度商业分析,请在微信公众账号中搜索「钛媒体」或者「taimeiti」,或用手机扫描左方二维码,即可获得钛媒体每日精华内容推送和最优搜索体验,并参与编辑活动。

李俊慧
李俊慧

评论(8

  • likechu likechu 2016-04-25 22:40 via android

    山寨王说了算?

    0
    0
    回复
  • 笨之鸟-铭寒 笨之鸟-铭寒 2016-04-25 19:33 via android

    到底谁可以笑得更久呢

    0
    0
    回复
  • 成都张小元 成都张小元 2016-04-25 16:37 via weibo

    //@中国网络传播学会:#BAT 三巨头专利保护和布局方向,哪家更强?#作为国内互联网领域的三大巨头,百度、腾讯、阿里巴巴,站在专利布局和保护领域来看,它们各自的专利意识如何?专利布局又有特点?

    0
    0
    回复
  • 华人环球卫视刘长礼 华人环球卫视刘长礼 2016-04-25 15:02 via weibo

    华为依然还是老大哥[good][good][good]

    0
    0
    回复
  • eatspook故事 eatspook故事 2016-04-25 14:43 via weibo

    苹果的专利质量最高,大量的专利垃圾!

    0
    0
    回复
  • abcjeff1 abcjeff1 2016-04-25 14:35 via weibo

    苹果要完

    0
    0
    回复
  • 品读财经 品读财经 2016-04-25 14:33 via weibo

    腾讯一马当先

    0
    0
    回复
  • 疯人院18床 疯人院18床 2016-04-25 14:31 via android

    在战略和战略布局方面,阿里是中国最厉害的。

    0
    0
    回复

Oh! no

您是否确认要删除该条评论吗?

分享到微信朋友圈