朋友圈转发《疫苗之殇》只是一种社交秀,10w+不是太多而是太少了

摘要: 对事物的认知,不再取决于你看了哪家报道,而更多的在于你看了多少,你提炼了多少。

“山东5.7亿非法疫苗”的消息流出之后,迅速在朋友圈形成了一个以阅读量10w+为基础的“鄙视链”。

前南都郭现中的旧文《疫苗之殇》被媒体翻出来成就数个媒体的账号10w+,之后和菜头一篇《每一个文盲都喜欢用“殇”字》,再次在朋友圈刷屏,成就10w+;再之后,王五四批和菜头一文《有免于恐惧的疫苗吗?给我来一针》再次刷屏;再再之后,和菜头反击《我是你爸爸---回王五四的话》即将逼近10w+……

这轮舆论传播,看似是多个大V之间对于疫苗问题解释权的唇枪舌剑,但看完他们的信息,我们“意外”的获得了以下几个信息:

  1.  此次山东非法疫苗是二类疫苗,并非是一类疫苗;
  2. 一类疫苗指的是乙肝、水痘等国家强制打的,而二类疫苗指的是像狂犬病之类的自己掏钱注射的疫苗;
  3.  山东非法疫苗的问题出在冷链而非疫苗本身;
  4.  疫苗问题和问题疫苗指的不是一回事;
  5.  注射变质疫苗,也不一定意味着就一定会有严重后果,但并没有临床证明;
  6.  疫苗注射本身有出现不良反应的机率,大概百万分之一,国内国外都有,一般被叫做“恶魔抽签”;
  7. 对于疫苗注射不良反应,目前国外有相对成熟的机制来帮助大众,国内目前还没有;
  8. 不能一味抵制疫苗注射,否则危害更大;
  9.  山东非法疫苗的追责,目前还未有成效,最起码没有让大众满意;
  10. “殇”字真是体现了中国文化的博大精深……

以上的这些点是我看完这几篇文章后自己获知的信息,不是绝对正确,但应该是逼近真相。但这些点,并不是上面某一篇文章全部都能包括。

这说明什么?

过去,发生一些大事,大家会等着官方解释。什么是官方?电视是,报纸也是。大家在一起闲聊,也会常说这么一句“电视/报纸上都说了……”

但是,现在官方的公信力几乎丧失殆尽,“不管是不是真的,一律是假的”是很多人心中的看法,报纸不能信、电视不能信,那么问题来了,到底信什么?

只能看各种媒体的报道、各种大V的口水!

人们对信息的认知和判断需要随着媒体的变革有新的变化。

实际上,我们一直所忽略的是,有一个比信什么更严重的问题,大众有“一定要找一个完全信任的东西来取代过去的电视、报纸”的心理。

细思恐极!

试想一下,如果有一个媒体(机构、视频、自媒体、大V)忽然间就成为了权威,它写的东西忽然间就代表了公信力,那么是不是意味着它成了又一个新华社、人民日报、新闻联播,这样是不是又意味着回到了过去?

你真的愿意把所有的信任都投入到这个新的公信力媒体上?你真的愿意不惜用身家性命去信任这个媒体?

如果真是这样,那这家媒体就成了上帝。

事实上,你完全不需要这样,你完全有理由把认知和判断权掌握在自己的手中。从纷乱繁杂的爆炸性信息中,提炼出有价值的信息,这样才能无限的逼近真相,这样才是真正的公信力。

对事物的认知,不再取决于你看了哪家报道,而更多的在于你看了多少,你提炼了多少。这不仅仅是以前你对一件事有兴趣就多看一点,而是在以后成为了“Must”的事情,你如果认知过少,或者判断不清,只能是后果自负。

我的建议是,与其埋怨媒体缺少权威和公信力,不如改变自己。

回头来看这次大V的口水战,实话说,无论媒体翻出旧文是多么驴唇不对马嘴,但我们依旧要感谢这些媒体,因为正是它们,才勾出了大V们一轮又一轮的写作欲望,也让我们得到了一次又一次被科普的机会。

至于“不权威”引发的误导和恐慌,我想说的是,一切都是假相。

如果一个人真的为“究竟应不应该打疫苗”的问题发愁,那么他不会只是凭记忆觉得看过一篇文章,描述打了疫苗之后几个小孩多惨就决定以后不打疫苗了,他一定会查更多的信息。而朋友圈很多人转发《疫苗之殇》,只是一种社交show,根本不会影响到他们的最终决定。

真的影响到了……呃,也太懒了。

所以,对我们来说,这次关于疫苗问题的讨论,10w+不是太多,而是太少了!

什么时候,一个问题的出现,它的舆论热度能持续到真正的从制度上去解决问题,而不是昙花一现,那时才算是国民之幸。

【钛媒体作者介绍:杨君君;微信公众号:yangjunjun420】

-----------------

(扫一扫关注钛媒体微信号,每天微信及时互动有福利)

本文系作者 杨君君 授权钛媒体发表,并经钛媒体编辑,转载请注明出处、作者和本文链接
分享到:

第一时间获取TMT行业新鲜资讯和深度商业分析,请在微信公众账号中搜索「钛媒体」或者「taimeiti」,或用手机扫描左方二维码,即可获得钛媒体每日精华内容推送和最优搜索体验,并参与编辑活动。

杨君君
杨君君

自媒体作者(欢迎关注我的微信是:杨君君杂潭)

评论(7

  • evanpeng evanpeng 2016-03-24 23:43 via iphone

    挺认同作者的想法,还有敬佩作者的思想深度的。但是期盼着大家都能理智地分辨是非曲直更多的是一种非常理想的状态,从古至今都是这样。正因为大众(大多数人)都无法很好的去区分错误和正确,所以才需要有信服力的权威声音去引导。而现在出现的问题,可能在于太多这种感觉很权威的声音在萦绕着大众,在权威与权威的辩驳之间,权威也可能慢慢的失去了他的信服力,就像是陷入了一个迭代循环的圈子。其实,对于这样一个问题,本人也较为愚昧,还无法比较透彻的想清楚,还请各位给予指点哈。

    0
    0
    回复
  • 钛AW0RK4 钛AW0RK4 2016-03-24 17:52 via android

    仁者见仁吧,总有种作者对这些事情不在意,而刻意挖掘深度的感觉,其实大v争论并不重要,重点分析这个也毫无意义,不如分析疫苗问题出现如何解决的好,不是问题疫苗而是疫苗问题,可就狂犬疫苗来说,会有多少牺牲者我觉得可能不仅仅是恶魔概率那么低吧

    1
    0
    回复
  • 匿名用户 匿名用户 2016-03-24 11:23 via h5

    这个作者也是站着不腰疼,我们每个人所能知道的信息是有限的,所以我们需要有人来以内行的人来指导我们怎么做,这不是盲目信任,而是希望在自己不擅长的领域也能不犯错,作者你懂不懂,做饭要不要请教你老妈?难道什么事情都要自己试了再做判断?效率多低?

    1
    0
    回复
  • 拉奇 拉奇 2016-03-24 11:17 via iphone

    为什么点朋友圈分享却不行?

    0
    0
    回复
  • 疯人院18床 疯人院18床 回复钛iaaPUQ 2016-03-24 11:13 via android

    问题大了他才会出来解决,他们维护的永远都是秩序,不是法律。维稳就是这个意思。

    0
    0
    查看对话
    回复
  • 钛iaaPUQ 钛iaaPUQ 2016-03-24 09:42 via iphone

    一个问题的出现,它的舆论热度能持续到真正的从制度上去解决问题,而不是昙花一现,那时才算是国民之幸。 真是经典!! 作者很多观点都很认同,有思想,有深度。

    1
    0
    回复
  • 天远 天远 2016-03-24 08:23 via android

    多看多问多思考,不要一张嘴就骂人

    0
    0
    回复

Oh! no

您是否确认要删除该条评论吗?

分享到微信朋友圈