因为互联网或者视听技术的发展，会导致电影院消失？你信吗？反正我是不相信。

关于电影院会消失的这个论断，是爱奇艺的首席执行官龚宇在10月11日北京举行的“传承中国C4论坛暨2014年会”上说的。

节选一些原话：

“我坚信一定会实现的，第一，电影院一定会消失，至少是现在这种形态的电影院一定会消失，电影院就是两个职能，第一个看电影的时候视觉听觉效果好，第二个就是一个社交场合，第一个很多人跟我争论，说大屏幕你那个视频取代不了，…..电影院一定会被消灭，电视也一定会被消灭，因为他是顺序播放的，因为他一定要在晚上7点在家里面，在一个大屏幕前看CCTV1的新闻联播，网络视频人的本质是要自由的，他不需要规律的时间和地点来享受这个视频。”

“大屏幕给你带来了视觉的冲击，电影院带来了听觉的冲击，人类技术一定能解决你需要的这种目标需求，换句话说，戴个眼镜和耳塞一定能实现，电影院同样能实现这种，比如说4D带点震动带点风声，这个一定会实现，只不过一个成本和时间的问题。”

对于此说法，我是非常的不认同。

首先，影院背后是一个非常庞大的电影业产业链条，在此之外，院线经济与餐饮、购物、休闲、商业地产等多种产业的互相拉动，这么巨型的一个利益共同体，能允许影院消失掉？

其他不说，就影片发行这一关，他们只要让影片都在电影院而不是网络上或者电视台首映，就一定会有很多人还会去电影院看。

此外，内容的提供方，如导演明星这些人，永远也不会愿意他们拍的片子只在网络上传播。或许一个片子，最终通过网络或电视的传播，受众可能会比电影院还多，但往往只有来自影院的成绩，才是评定导演编剧演员身价的重要指标。假如《泰坦尼克号》和《阿凡达》只是网络剧，导演卡梅隆会不会有那么高的身价？这就难说了。

其次，对于影院观众的分析，爱奇艺的老总似乎也没理解透。去影院看电影，仅仅就是为了那里的视听效果好或者那里适合社交吗？

虽然我也经常用爱奇艺看电影，但我还是要说，电影院会一直存在的。即便我也是互联网从业者，我非常看好网络视频的发展、看好云电视的发展，但我不认为网络发展到什么地步就能取代电影院。在我们可以预见的未来，影院都不可能消失。

在人类发展的历史里面，有很多形态是随着技术的发展而消失的了，但也有很多东西，虽然有类似功能的其他形态出现，却怎么也不会被完全替代。

电影应该就是其中一种。

电视机的出现，也没导致电影消失，我不知道当时是否就有人预言过电视可以替代电影。

再后来，录像机、VCD、电脑直至网络的出现，让人类可以更加自由的在家里选择自己要看的内容，但是也没取代电影院。反而这几年，院线行业进入了高速发展的时期。

以前也有人说过纸质的书会消失，因为现在电脑、手机、电子书阅读器等设备，都可以看书，但是不少人还是会买纸质的书来看。份额是肯定已经受到影响了，但是纸质书这种形态，基本上我可以预测，会一直存在下去，除非到了人类已经没资源来生产纸了。不过估计即使那样，也会有其他东西来做这种实体的书籍。看书的人会有很多原因，有享受“墨香”的、有喜欢翻阅的感觉、还有的就是不喜欢用屏幕来看书。因为各人有各种各样的体验需求，所以不管技术怎样发展，还是会有很多人买书看。

所以电影院也是这样，不管互联网以及家庭的视听技术如何的发展，即使未来有一天我家里的设备，已经能达到电影院的效果，我依然会去电影院看我想看的电影。

再说一个现象，家庭电脑现在普及率已经非常高了吧，也没彻底消灭掉网吧。包括家里有电脑的年轻人还是会三五成群相约去网吧打游戏。

说到游戏，我想起以前我们中学时喜欢去游戏机厅玩，那时因为我们没电脑，当时觉得那个很好玩。到了今天，电脑、手机、电视，都可以玩游戏了，而且随着网络的发展，我们轻而易举的可以下载到各种游戏机厅街机上的游戏到电脑手机上来玩。但是我看游戏机室依然存在着，虽然数量减少了，但是更豪华、更大规模的游戏机中心也出现了。在广州天河城等商业广场里面，游戏机中心，生意火爆。甚至，我在那些游戏中心里面，还能见过那种我们以前读书时代玩过的街机，装着n年前我们玩过的那些游戏，也有很多人在玩着。这些人基本都有手机或者电脑可以玩游戏吧，还可以买个摇杆或者手柄，接入家里的电视或者电脑玩游戏，现在几十吋的电视，屏幕甚至还大过外面的游戏机的。为何在游戏厅里玩？

有很多东西，并不是因为互联网的兴起，随着技术的更新换代，就会被可以完全替代的。只要一个模式承载的不仅仅是功能需求，就不会因为技术的发展而导致一个业态完全被覆盖。

电影是一种文化艺术，而影院是电影一个最重要的载体，就如同现场音乐会与音乐的关系，如同戏院与戏剧的关系。不能说有另一种传播手段也可以让观众看到，你那个载体就要告别历史舞台了。涉及到很多人的精神层面的需求。起码对于年轻人约会来说，这就是一个好场所。

因此，对于爱奇艺龚总所说的情况，我觉得是不可能出现的。到电影院去看电影这个形式会一直存在。