“让互联网适应广电”,这么大口气哪来的底气?

摘要: 在三网融合的目前形势下,广电系企业由于不思进取,历史欠账过多,已经显现出溃不成军的态势,无论资金、技术、人才均不是网络视频企业和电信运营商的对手。

广电总局

近日网上某广电总局中层那句:“为什么要让广电来适应互联网,而不是互联网来适应广电” 的惊人言论,在网上引起强烈反响。广大网民的心情可以说用惊诧莫名的来形容,国家已经对外开放三十多年,经济持续高速增长,互联网已经全球化,而某些体制内人士的意识却仍然停留在上世纪那个年代,巨大的理念反差使得事件两方已经无法直接对话,因为代沟跨越了一个世纪。

这句反问句直接把广电领域某些人傲慢封闭的心态暴露无疑,在互联网思维影响整个社会变革的今天,广电系之所以能逆势而动,不在乎无数板砖和万千口水扑面而来,无外乎广电系手里有内容监管大权,引申出去就是对意识形态的维护,在这个领域目前还是强势和封闭的,管理体制都是“只唯上不唯市”,广电总局的政策监管因此也从来不顾及市场和广大用户的反应。

互联网电视是市场催生的产物,核心就是开放与便利,互联网其实是对这个社会重新组织、重新结构的改变性的声音,最强调的是平等、对话的姿态;而传统电视的创建在国内是用于调整市场,定位于传递主流声音是宣传主流思想文化阵地,是从上而下宣传和管理,两者存在着本质的区别。既然某些体制内人士以卫道士自居,那么发出以上言论就不足为奇了。

但广大用户在乎的可不是这些,大家认为你监管当局不能既当裁判又当运动员,广电总局这次封杀电视APP 的一个很大的原因是保护自己的有线电视网络,争取时间对有线电视网络进行全面收编和统一改造,使其具备宽带通信功能,帮助广电成为第四大电信运营商。

在三网融合的目前形势下,广电系企业由于不思进取,历史欠账过多,已经显现出溃不成军的态势,无论资金、技术、人才均不是网络视频企业和电信运营商的对手。

另一方面在羽翼保护下的企业是没有竞争力的,即使有此次禁令暂时提高了在自身的地位,但按照目前的竞争态势,也仅仅是苟延残喘,拿此次事件的另一受益者广电系的七大运营牌照商来说,除个别企业起步早魄力大能闯出新路外,大多属于有气无力、半死不活状态,给了牌照也未必坚持不下去,因为自身缺乏竞争力。预计本年底明天牌照商们就会有新的一轮洗牌。

而在电信领域,经过市场残酷竞争后的中兴华为愈战愈勇,早就改变了电信大发展之初的八国联军格局,早就发展成为世界电信制造商领域举足轻重的力量。电信运营商也是经过多年的市场上的搏杀,成就了现在三足鼎立的局面。所以这种借着监管的名字护犊子做法遭人诟病非常正常。

 即使进行内容监管,目前国家在文化监管体制也存在着诸多引起非议和诟病的方面,看看现在的电视屏幕,充斥着没完没了的抗日神剧、脑残剧、伪青春剧、清宫剧、穿越剧,直接挑战观众的忍受极限;号称无比繁荣的电影屏幕国产烂片扎堆上市,没有最烂,只有更烂,其在文化内涵创作以及市场运作等诸多方面都存在问题,我们所谓的主流价值观在哪里?这不是失职是什么?

决定用户偏向互联网视频还是电视节目的关键在于输出内容的价值。美国的网络环境自然也是极为发达的,又有youtube这样世界上最大的视频网站,但并没有影响家庭电视的市场。

面对丰富多样的互联网视频平台,美国人对精品付费电视的热情却丝毫不减。各大有线电视台没见为生存发愁,至于内容播出渠道,那是用户自身的选择,大家应在同一起跑线上竞争。

所以广电真正的优势应该是,原创优质内容的产出,塑造内容上的竞争优势。而不是保护什么先天落后的有线网络。

我们并不反对内容进行监管,关键是怎么管,如何管,这是需要监管机关自身需要深思的问题。监管千万不能出现板结,那就成了社会的不稳定因素,要在这多元化的社会里追求一种心情舒畅,能够畅所欲言表达自己意见的社会环境,能够让大家找到妥协、找到共识、要消除社会不稳定因素,不以能僵化死板的思维,完成政治任务的心态来进行监管。而要与时俱进,以人民群众的需求为出发点,从以下三个方面去着手解决:

坚持实践是检验真理的标准。邓小平同志之所以伟大,是因为他审时度势,高瞻远瞩,顺应时代潮流,提出实事求是的思想路线,从而促进全民族思想的解放,创立了中国特色社会道路,为整个国家和民族做出了贡献。当今互联网大潮滚滚而来,宣传战线领导人也多次提出要用互联网思维来开展工作,如果广电系再抱着鸵鸟心态,一味抗拒和抵触,势必和整个社会的发展日益脱节,迟早会被历史所抛弃。

社会主义不断发展先进生产力和先进文化,归根到底都是为了满足人民群众日益增长的物质文化需求,不断实现最广大人民的根本利益。这也是“三个代表”思想表述的核心所在。互联网上海量内容、灵活的观看形式、双向互动形式都极大的迎合了广大网民的需求,给用户带来了极大的便利。如果为了保护落后生产力,导致整个互联网视频行业的倒退,实际上监管是起到了阻碍社会发展的作用,涉嫌行政垄断。

依法行政,相信群众,改变政策决定市场的局面。对内容的分级和限定,涉及暴力、色情、恐怖等题材,关系未成年人的成长和社会稳定。确实需要进行相关的审查,但对审查标准应公开,最彻底的应公开立法,法律的颁布应充分吸取相关产业生态和民众的意见,不要低估群体的智慧。

文艺作品的分级和审查也可交给民间组织,第三方机构,我们相信有民众的参与,会极大调动人民群众的积极性,试问一个母亲从保护自己的孩子出发,一定会对暴力、色情等不良内容的作品严加审查;同时要让文艺创作者有充分的创作自由,表达自己的思想,只要法律没规定不可以的题材的都可以尝试。要解放民族思想,思维的枷锁已经严重戕害了中华民族的创造力和想象力,其危害甚于贪污腐败。

定于2014年10月在北京召开的十八届四中全会,将“全面推进依法治国”作为讨论主题。这是自改革开放以来,党历次中央委员会全体会议中,首次将法治作为主题,叩开依法治国新篇章,显示了国家和管理层已经意识到依法治国才是保证国家长治久安之道。这也对广电的内容监管指明了方向。

内容监管和网络监管要分开,在广电内部已经实行台网分离的前提下,需要将全国的广电网络整合起来形成一张网络,改变松散的局面,这可能是国网目前正在整合的工作。建议国网作为第四大运营商在整合完毕之后纳入工信部的统一管理,从网络层面上作为传送平台的一部分,由用户自行选择。目前的市场形势留给国网公司时间已经不多,再不抓紧没人怜悯,市场不相信眼泪。

靠垄断渠道,扩大视频市场占有率的做法并不是最明智的,封闭的网络注定是无法与开放的充满生机的网络竞赛竞争,有限贫乏的乃至令人厌恶的内容导致用户越来越放弃电视屏幕,这不是以主管部门的意志为转移的。广电互联网的衰亡只是时间问题,不在今天,但不会太远。目前广电总局的做法就像是像七伤拳,不仅伤了用户和视频产业链众多厂家,更伤了自己。

此事件是国家对外开放融入世界经济高速发展后,政治改革却严重滞后的一个缩影。所以要摆脱死局,光靠广电总局是不可能摆脱自身的局限性,要有大智慧和前瞻性,靠不断发展来化解矛盾,靠公平竞争来促进发展,最重要的是还要相信群众的力量,水能载舟亦能覆舟,这道理谁都懂。

说到这,家里的有线电视续费要提上日程了,为了家里老人日常看些节目暂且先续上一年,明年可就未必喽。。。。

【笔名:西山彩虹】

本文系作者 西山彩虹 授权钛媒体发表,并经钛媒体编辑,转载请注明出处、作者和本文链接
分享到:

第一时间获取TMT行业新鲜资讯和深度商业分析,请在微信公众账号中搜索「钛媒体」或者「taimeiti」,或用手机扫描左方二维码,即可获得钛媒体每日精华内容推送和最优搜索体验,并参与编辑活动。

西山彩虹
西山彩虹

TMT 行业从业者,独立撰稿人

评论(76

  • w33j w33j 2014-10-03 13:42 via pc

    去广电化并不是什么万灵药,比如某个夏天扎堆的13场选秀,即透支了观众的审美,浪费了市场资源,最关键的是在整个文化产业上得超前行动。观众看得爽,电视台赚个够,之后哪管选出来的“冠军”们何去何从,整个音乐界能不能消化这么多新鲜血液。这种我爽过之后哪管你洪水滔天的市场弊病,非得广电的选秀禁令才能解决。
    还有文章罗列广电罪证的烂片烂剧扎堆现象,是过度监管造成的么?还是市场受众不成熟,恶性竞争所致?广电没拿枪指着导演头上逼人家拍烂片,也不可能逼人家非得拍出好片吧,为什么有的导演能拍出有口皆碑的好片、好剧,而有的导演只能拍富春山居圖,然后在别人骂电影烂的时候装模作样的把责任推到监管身上。
    陈然,作者指出的诸多弊病有些很有道理。但我在这里,好奇的是作者写作的动机,是基于民间政治正确的发泄,还是真心寻找问题和解决问题。科学的批评不应该是先做有罪推定再找罪证,而是先在正反两面都找证据然后得出结论,只有这样才能够不让情绪影响你的判断。可惜文章中部分牵强附会之处让我很难相信作者这篇文章不是发泄。这是这篇文章的令人遗憾之处。

    4
    2
    回复
  • 卡布基诺de忧伤 卡布基诺de忧伤 2014-10-03 09:48 via weibo

    一纸空文让Tv端App下架,以为这样就可以垄断电视节目源,脑子让驴踢了

    5
    0
    回复
  • 只看半小时 只看半小时 2014-10-03 08:46 via weibo

    看看是写啥样的傻逼在领导大家建设社会主义

    4
    0
    回复
  • Nasreddin Nasreddin 2014-11-13 16:59 via pc

    烂片横行,督导失职,广电总局就是自己的老本行也没干好,让互联网去适应他广电,是去陪他一起去适应那些烂片么

    1
    0
    回复
  • 飛義崋 飛義崋 2014-11-04 05:33 via pc

    一个神奇的部门。

    3
    0
    回复
  • 张鹏宇 张鹏宇 2014-10-19 08:37 via pc

    背后是那群什么海的大佬们。

    0
    0
    回复
  • 天堂在左----深圳在右 天堂在左----深圳在右 2014-10-13 17:53 via pc

    非常可笑,这样就挡住电视内容互联网化的进程了吗?螳臂挡车,历史倒退。一、我可以通过电脑VGA线、HDMI线、视频线连接电视,直接播放电脑上的内容。二、将盒子设置为移动端,你就认不出是盒子了。三、通过路由、云端,甚至DVD也可以有这种互联网功能,太方便了。四、手机与盒子在同一wlan下可以多屏互动,手机上可以播放的内容不让电视上放?可笑。五、直接生产大屏平板、大屏电脑,这你管得住?可笑,太可笑了,广电的脑袋长到屁股上了,大坝将溃用手堵,你堵得过来吗,条条大路通罗马,夜夜笙歌绕东莞。

    3
    0
    回复
  • njsuxy njsuxy 2014-10-12 16:35 via pc

    要从广电开始动刀。

    2
    0
    回复
  • 志Ziv 志Ziv 2014-10-10 16:46 via weibo

    总感觉广电是个赤裸裸的垄断性经济组织,是一个掌管监控权力的利益集团,而不是政府机构,就像生化危机中的保护伞集团。

    1
    0
    回复
  • 世界神奇秀丽景观 世界神奇秀丽景观 2014-10-10 12:22 via weibo

    确实如此,国内的广电体制僵化,固步自封,除了央视和几个大的卫视,别的都在生死线上挣扎,更可笑的是相关从业人员还觉得自己很牛逼,习总如果注意到,广电只留下监管,剩下的关门倒闭是迟早的事

    3
    0
    回复
  • 咖啡joy 咖啡joy 2014-10-09 13:35 via weibo

    这样的政治怪胎还有很多

    2
    0
    回复
  • 久天 久天 2014-10-08 11:09 via pc

    我已经准备把家里的有线电视机顶盒停掉了,然后找找方法看天猫盒子能不能用,不行我就天天躺床上看PAD也比看电视里的广告和脑残剧强。

    1
    0
    回复
  • 枫林小火山 枫林小火山 2014-10-08 09:12 via weibo

    真的不想挑刺,但是看到一半,连续发现了两个错误,实在忍不住想吐槽:
    1 “给了牌照也未必坚持不下去,因为自身缺乏竞争力“应该是:给了牌照也未必能坚持下去。
    2 “预计本年底明天牌照商们就会有新的一轮洗牌。”这句话就真的没看懂了,“本年底明天牌照商们”这句话,也许是指的今年底,也许指的在明日,但是本年底明天牌照商们就真不懂了…………
    其他的还没发现,因为还没看完……

    0
    0
    回复

Oh! no

您是否确认要删除该条评论吗?

分享到微信朋友圈