手机供应链厂商频死亡,谁之过?

摘要: 手机硬件供应商缺乏技术的核心竞争力,无论是资金还是技术升级步伐都受制于上游手机厂商,这些而从事低端手机加工的供应商利润微薄的一环。2015年,手机产业竞争激烈,全行业正在加速分化,这种大背景下,手机硬件供应商面临洗牌风险。

昨天锤子T2发布,行业对锤子一直提心吊胆的供应链问题终于尘埃落定。实际上,10月18日起,网络就盛传锤子T2手机代工厂中天信电子老板刘超强失联,拖欠员工3个月工资共近3000多万元,并称,此事将影响锤子T2手机的正常生产。此后锤子方面否认受到影响,T2的产线一直正常运转。中天信管理层也表示,极少数员工催讨工资的行为已经得到平息,现在公司一切正常。

虽说中天信倒闭并未对锤子构成致命的影响,但国内手机硬件供应商生存迎来寒冬已是不争的事实。供应商倒闭潮的原因复杂,无法紧跟产业升级步伐,手机行业长期低价竞争带来的恶性循环,国内劳动力成本居高不下以及手机厂商回款迟缓等诸多因素成为了关键所在。

业内人士分析,手机硬件供应商缺乏技术的核心竞争力,无论是资金还是技术升级步伐都受制于上游手机厂商,这些而从事低端手机加工的供应商利润微薄的一环。2015年,手机产业竞争激烈,全行业正在加速分化,这种大背景下,手机硬件供应商面临洗牌风险。

供应链迎来倒闭潮:制造业集体入寒冬

自从去年年末以来,手机硬件供应商倒闭浪潮便如怒涛般袭来。甚至影响到了手机厂商的正常运转。由于大多数厂商主要集中在曾经以劳动密集型产业著称的广东沿海地区,且代表了制造业面临的主要困境,这一倒闭浪潮被称之为“中国制造业的冬天”。

2014年12月,台湾第二大触控面板生产商胜华科技在中国内地的三家工厂——东莞万士达、东莞联胜和苏州联建相继宣布停产。据了解,联建科技是苹果的供应商,也是小米手机的主要触控面板采购对象。

今年1月初,东莞兆信通讯董事长高民自杀,根据媒体公开报道,兆信通讯是一家专门为海外厂商代工生产手机的代工厂。

同样是今年1月,诺基亚生产手机按键的苏州闳晖科技,因为跟不上触摸屏技术的发展而陷入亏损。

今年9月8日,深圳市鸿楷兴塑胶制品有限公司发布公告,宣布倒闭。留下214家供应商接近3500万元拖欠货款。据报道,鸿楷兴的主要业务是为手机厂商生产塑料壳。

而在10月8日,深圳市明星企业福昌电子宣布倒闭,公布欠外款4个多亿元,当时引发了3800位工人集体维权。据悉,福昌是华为和中兴的一级供应商,负责塑料外壳的生产制造。

今年11月,深圳市松安光电有限公司停产歇业。松安光电主要从事中尺寸、小尺寸、液晶显示组件的设计、生产、销售。客户主要有中国台湾、日本以及韩国等著名企业。

一荣俱荣一损俱损:倒闭背后暗藏玄机

细细分析以上几家企业的倒闭根源便不难得知,手机硬件供应商和手机厂商之间的关系可谓是一荣俱荣一损俱损。从一定程度来看,供应商其实是手机厂商的陪练,其发展前景甚至取决于手机厂商的发展前景。

从宏观经济背景来看,中国经济发展已经进入了新一轮调整期,人力成本不断攀升,土地租金日趋上涨,外加人民币汇率波动较大,整个制造业都面临着严峻挑战。奇酷科技总裁李旺在接受媒体采访时就曾表示,手机供应链上游企业出现倒闭的情况,也不只是通讯行业独有的,而是全行业共同面临的问题。中国经济在转型调整,整个上游的产能出现过剩。

宏观经济的调整为整个手机行业的基本面基本定调,手机厂商这些年来的优胜劣汰则是让整个行业下游,也就是手机硬件供应商承受重压。

表面来看,国内手机出货量正在逐年递增,但参与竞争的玩家却越来越少。国产手机市场正在发生两大变化。

一方面手机厂商的数量正在减少,只有少数大厂在激烈的竞争中幸存,当年的百分之百、博沃、节操等手机如今都已经悄无声息,即使是大可乐这种稍有实力的厂商也已走向死亡。

另一方面大厂机型也处于不断精简的过程之中。用李旺的话来说,“整机厂越来越聚焦了,机型也越来越少。”华为、中兴、联想、酷派等传统手机大厂纷纷走精品路线,缩减产品线,将精力聚焦在少数几款手机上。

手机厂商数量减少带来的影响则是不少中小供应链厂商失去靠山,迅速死亡。大厂机型的缩减也使得失去业务支撑的供应链厂商无米下炊,走向破产。

这种厂商和机型越来越集中的趋势还在带来一个恶劣的变化——供应链逐渐被少数几家手机厂商所影响控制。手机厂商极小的一个决策变化几乎就可以决定一家手机厂商的生死。一家手机厂商可以通过一款机型在几家供应链厂商之间长袖善舞,压低成本,将供应链厂商的利润剥削殆尽。

据媒体报道,今年某手机厂大厂库存大量积压卖不出去,便立刻砍掉了最初的材料、芯片等订单,没有与供应链一同承担,当初为其扩张的供应链很多被拖垮了。压倒福昌电子的最后一根稻草竟是华为、中兴等手机厂商的的金属外壳——福昌电子一直生产低价塑料壳,而现在手机流行金属外壳。

供应链死亡的背后:罪过到底归咎于谁

在部分观点看来,供应链厂商的死亡应该归咎于手机厂商,正是手机厂商的低价竞争造成了供应链厂商扼腕求生的困境。

但手机中国联盟秘书长王艳辉曾针对供应链厂商倒闭潮的问题向媒体指出,“目前,在国内无论是手机品牌还是手机供应商,都是处于多和乱的状况,由于门槛不高,甚至很多不是手机行业的人也纷纷进入,像福昌电子的老板就是此类,觉得这个行业有利可图,所以从外行进入。但是,随着产业发展日渐成熟,手机品牌也会越来越少,中小品牌的生存状况会越来越差。上游也会逐步整合,规模小、管理不完善、技术更新慢的公司会被淘汰出局。”

供应链厂商死亡的背后,实际上是一场产业调整升级的大戏正在拉开序幕。此轮倒闭潮中死去的厂商纵然有诸多外因的影响,实际上从本质来看,还是自身技术实力不足,核心竞争力不在。一波优胜劣汰的竞争之后,一群真正具备自家技术和核心竞争力的手机硬件供应商或许将脱颖而出。(本文首发钛媒体

本文系作者 吴俊宇 授权钛媒体发表,并经钛媒体编辑,转载请注明出处、作者和本文链接
分享到:

第一时间获取TMT行业新鲜资讯和深度商业分析,请在微信公众账号中搜索「钛媒体」或者「taimeiti」,或用手机扫描左方二维码,即可获得钛媒体每日精华内容推送和最优搜索体验,并参与编辑活动。

吴俊宇
吴俊宇

一个喜欢精神污染的文字民工,个人微信号852405518

评论(6

  • fractal_2009 fractal_2009 2016-01-01 01:01 via android

    低端制造和加工,在经济下行的环境下难以生存

    0
    0
    回复
  • 杨文超_deepin 杨文超_deepin 2015-12-31 17:04 via weibo

    早就说过,智能手机市场已经是盐碱地,不再是科技的战场,技术含量越来越低。连苹果都在寻求转身,Google则根本不趟这浑水。

    0
    0
    回复
  • 疯人院18床 疯人院18床 2015-12-31 16:54 via android

    中国式恶性竞争本来可以让手机3年甚至5年的历程,结果1-2年就走完了极度的压缩了手机的整体利润。好的方面是手机的普及率的快速增强。

    0
    0
    回复
  • 新浪分期 新浪分期 2015-12-31 14:09 via weibo

    一荣俱荣一损俱损

    0
    0
    回复
  • haibala haibala 2015-12-31 11:41 via ipad

    许多行业的专业化程度会越来越高。实力较弱的中小厂商前途堪忧。

    0
    0
    回复
  • 史涛 史涛 2015-12-31 09:25 via android

    竞争激烈,没有创新,必然被淘汰

    0
    0
    回复

Oh! no

您是否确认要删除该条评论吗?

分享到微信朋友圈