业内关于IP和原创的争论由来已久，不过最近激化矛盾的导火索是某互联网影业公司高管的一番言论，首先是不恰当的话语姿态激怒了编剧们，所谓“给编剧指一条生路”、“不再请专业编剧”、“杀人游戏”、“屌丝购票心理学”等言语，几乎就是一次愚蠢公共宣传的典型示例，不管事后怎么找补，怎么说媒体断章取义，说过的话就是泼出去的水，收不回来。

不过也有人说，好歹这位高管说了句实话，现在不少互联网影业公司都是这么打算的，只不过没有明说罢了；而一些编剧们纷纷表态不再与此公司合作，其实更多的也是感到被恶语中伤后的应激反应，没有一位成名编剧会拒绝拥抱互联网，会完全拒绝IP改编——互联网+的时代，影视产业早就已经互联网化了。

听到过一个说法，所谓IP，乃是国内某互联网巨头炮制出来的概念，完全为了商业炒作服务，此说未经证实。不过海外确实没有广泛讨论IP的概念，因为知识产权乃是文化产业的基石，版权交易也不是新鲜事，影视作品基于已有的文艺作品进行改编，这是再自然不过的现象，什么时候冒出来个IP大谈特谈？

福柯早就指出，话语背后连着权力，互联网的崛起已经深刻改变了我们的语言习惯。“囧”字改变原意成为电影品牌，“点赞”、“给力”被官媒反复运用，“小鲜肉”之说泛滥于耳，都是网络语言对于日常语言的改造，甚至可以说，语言的变化是权力重塑的终极体现——《1984》里“老大哥”要编一本《“新话”辞典》统御国民，依据的就是此一原理。

不管具体来源如何，IP成为热词，肯定是互联网权力扩张的结果。广义上说，所有文艺作品的知识产权都是IP，哪怕是公版，《红楼梦》《西游记》都算；狭义上讲，在当下国内互联网影视产业的语境里，IP指的就是国内网站上的网络文艺\文字作品所孕育出来的知识产权，我们所讨论的IP，一般都是后面的狭义所指。

互联网所刮起的旋风，是国民经济的重要推力，能把IP吹上天，也不奇怪。这其中当然也会有泡沫，只要保证一个法治化的市场竞争环境，自然会优胜劣汰——“泡沫下面是啤酒”，这句通俗经济学的比喻，放在这里很恰当。

不过也有编剧老师曾明确指出，现在的很多IP之说其实是一个阴谋，大量垃圾IP被虚假的所谓“大数据”包装成优质知识产权资源在影视市场上兜售，成为资本家套利的工具，一些无良互联网资本家炒卖IP，跟当年炒房地产、炒艺术品没什么区别，他们手里低价囤积了一批互联网资产（文学网站、贴吧、社区等），就要费尽心机包装成IP来实现利润最大化，对那些不在他们手里的IP，哪怕是《红楼梦》《西游记》他们也没兴趣。

马克思说：“有50%的利润，资本就铤而走险；为了100%的利润，资本就敢践踏一切人间法律。”上述IP背后的商业炒作阴谋有没有？恐怕不能完全避免，而这也正是专业编剧、专业影视项目开发人员的价值之所在，从一个IP变成一个成功的影视作品，是一件技术含量非常高的专业工作，即使把IP作为前端，从项目开发的角度来说，也只能说是一个可有可无的开始。当然，合法的IP买卖无可厚非，那不是阴谋，是阳谋。

做过的人都知道，绝大多数改编跟原创其实没什么区别，甚至更难，这可不是找一些网络写手做做“杀人游戏”就能完成的；而且专业编剧团队早就在做团队创作，如何领导、管理团队创作，需要高度专业化的人才，而有了这能力的人，早就成了知名的专业编剧。

对于怀揣热钱进入影视产业的企业家来说，对IP阴谋的警惕不可不察，确实会有一些包装得光鲜亮丽的IP，等你到手之后，才会发现败絮其中。这就需要专业人员的评估甄别，以及对虚假数据等不法行为的有效打击——不排除某些IP就是一个危险的击鼓传花游戏，要当接盘侠，恐怕得付出高昂的学费。

当然，IP的正面作用也必须点明。即使是狭义的网络IP，也蕴藏着许多优秀的影视改编来源，《失恋33天》、《琅琊榜》这些都是从网络IP而来，《火星救援》最早也是网络文学。而且从制片的角度看，影视产业的不确定性太大，IP也好，明星也罢，都是量化评估项目的重要参照，是影视生产者跟消费者沟通的重要桥梁，当然有了好IP、大明星不一定能成功，但若是没有，会让项目决策的风险陡增。

相较而言，国产电视剧的IP风要比电影界更盛不少，《捉妖记》《大圣归来》等片的大卖，以及某些粉丝电影的不瘟不火，都是对电影IP热的拨乱反正；而在B2B的电视剧市场里，由于政策面的调整及经济态势的变化，传统电视台的购剧能力削弱，互联网资本的话语权加强，后者基于各种理由（不排除一小撮商业阴谋）有一些“挟IP以令编剧”的行为，也可以理解。

说了这么多IP，IP也不是天上掉下来的，也是人类原创出来的，人为的区隔IP、原创两大阵营毫无道理。如果国产电视剧一窝蜂的向国内的网络IP看齐，那也会扼杀创作自由，使得国产剧变得空前模式化——迎接互联网所带来的生态变化以及受众群的代际更替是另一个问题，与原创影视开发并不冲突。而网络创作者也要增强法律意识，防止知识产权权益受到侵害。

通过“杀人游戏”的方式来筛检、开发IP，现在看来近乎儿戏，是对专业化的不尊重。不过若是完全摒弃传统编剧和影视开发的思路，完全从人工智能的角度切入，以一种科技极客的视角来研发自动编剧软件，倒应该乐见其成。

上述互联网影业公司已经开发出了一款编剧机器人，亦即自动编剧软件，说是输入核心创意，设定人物、背景、风格，10分钟就能搞定一集电视剧本，这听起来有点天方夜谭，不知效果如何，但这才是互联网技术公司该干的事情，通过科技研发来推动影视发展，而不仅仅是IP炒作。

不过在IP话语的热潮里，讨论的思路基本都是商业视角的，这可能是一个更大的陷阱。IP是为了降低商业风险，让影视作品更好卖，那社会效益和艺术价值又如何评判呢？从文化上讲，片面强调IP显然落入了文化民粹主义的泥淖——追捧的人多的IP，就是好IP？就一定有文化价值？

全文公布的《电影产业促进法（草案）》里明文写着：“坚持将社会效益放在首位”，影视作品毕竟不同于一般商品，艺术性、思想性不可忽略，不是弄几个双11促进销量就完事了的。对于有文化责任的影视公司来说，要敢于对IP说不，再大的IP，如果文化价值上站不住，也要坚决拒绝。

靠钱拍不出好作品，为钱也拍不出，这是颠扑不破的影视创作规律。

【钛媒体作者介绍：微信公号：moviedianying】