国外一直在争论苹果语音助手Siri会否成为“谷歌杀手”，国内却鲜有中国版Siri“讯飞语点”能否成为“百度杀手”这样的论调。中国恐怕生不出类“Siri”这样强大的系统级应用，中国版“Google Now”倒是实力不俗，那就是百度语音助手。 

【曹天鹏／钛媒编辑】本周三（1月30日），科大讯飞发布2012年业绩预增公告，公告显示，科大讯飞预计2012年净利润为1.82亿元，比上年同期增长36.86%；预计营业总收入超过7.83亿元，比上年同期增长40.50%。除企业级用户外，科大讯飞面向个人的讯飞语点、讯飞语音输入法这些移动互联网产品没有赚到钱，甚至是亏损的。

问题不在于科大讯飞还没有赚到钱。问题在于，还没有赚到钱的时候，更强大的竞争对手已经出现。科大讯飞推出的讯飞语点被称为中国版Siri，但由于先天不足，它距离Siri很远；而由于移动互联时代对语音的综合要求，科大讯飞的先发优势，又可能变为综合劣势。面对Siri、Google Now和百度等科技大佬推出的语音助手，它的前途并不明朗。

难以成为中国版Siri

和Siri、Google Now的系统级平台应用不同，类Siri并不能成为系统级应用，它只能以APP的形式，在iOS或安卓平台上寄生。这使得它们从一出生，就注定难以成为Siri。

实际上，科大讯飞当前对自身的定位是一家语音技术提供商，它更像是为苹果Siri提供技术支持的Nuance公司。在移动互联时代，科大讯飞更希望自己成为一家为开发者提供智能语音的平台商，像虫洞语音、智能360这些第三方语音助手都得到了科大讯飞的技术支持，它们甚至比科大讯飞自家的语音助手讯飞语点更具亲和力。

令人费解的是，科大讯飞既然想把讯飞语点做成中国版Siri，为何还要培养灵犀这样的第三方语音助手呢？这样做显然对自身不利，讯飞语点的市场份额会被蚕食。除了培养第三方语音助手，科大讯飞还在去年12月份同中国移动合力推出一款名叫“灵犀”的语音助手。灵犀可以看作是讯飞语点的克隆版本，甚至连Logo都一样。

同中国移动合推语音助手灵犀，倒像是科大讯飞不得不为之的做法，中国移动在去年8月份认购了科大讯飞15%的股份。不过，能够背靠中国移动这座大山，科大讯飞得到的好处更多。中国移动每年都会采购数以百万计的手机终端，科大讯飞的移动互联产品讯飞语点、讯飞语音输入法都可以装载在这些采购的手机上，似乎一夜之间就能拥有大规模的用户量。

问题是科大讯飞不怕灵犀取代讯飞语点吗？抑或是科大讯飞探索移动互联网盈利模式的开端？

百度语音助手，是个拦路虎

作为语音交互产品，讯飞语点们的重点是人机交互，直面的竞争对手是海外市场的Siri、Google Now；以及国内的搜狗语音助手和百度语音助手。相对而言，百度语音助手优势更明显。

百度语音助手可以说是讯飞语点们前行中的拦路虎。百度用了不到一年的时间就推出了语音助手，语音技术似乎已不再是门槛。反倒是百度语音助手的语音搜索、应用平台是讯飞语点们所欠缺的，百度的搜索、地图、音乐、新闻、视频、浏览器等应用都能为用户提供服务。

尤其值得一提的是，语音搜索被百度上升到战略高度，看作是百度在移动互联网时代取胜的法宝，因为大多数人在手机上是通过应用程序而非浏览器访问移动网络的，语音搜索可用来操控百度自身的应用。

尽管科大讯飞也已意识到语音搜索是自身的短板，并与盘古搜索展开合作（基于智能语音识别和语音转写技术），开发“即说即搜”搜索系统，但是盘古搜索同百度相比显然不是一个重量级的。“盘古搜索”是2011年初由中国移动与新华社成立的合资公司推出的搜索引擎。

这样看来，讯飞语点们很难对百度语音助手造成实质性威胁，现在不会，未来也不会。尽管双方竞争才刚刚开始，却已注定讯飞语点们的失败。科大讯飞还是老老实实做一个语音技术提供商吧，中国不会有“Siri”。无论从哪个方向上衡量——无论是技术、资金、人才还是生态系统，讯飞语点都不能与百度抗衡。

正如钛媒体此前发表的一篇文章《“阉割版”讯飞语点入驻AppStore  象征意义大于实际意义》论述的那样，智能手机上的语音识别应用，必须要作为系统级应用才有优势，这也正是Siri和Google Now的优势所在。只有这样，才可能完成真正的“人机交互”层面的语音交流。作为应用级的APP，讯飞语点们已失去先机。

自2008年上市以来，科大讯飞净利润一直保持平稳增长态势。2009年为0.8亿元，2010年为1亿元，2011年为1.3亿元，2012年预计1.82亿元。但是，就连扶持科大讯飞度过难关并涉险上市的联想，也于2011年底和2012年初减持科大讯飞的股票。联想将之称作为正常的资本运作，但谁说这不是联想对科大讯飞的前景失去信心的用脚投票呢？■