电视分体小米并非首创,但这一招或许是小米的“无奈撤退”

摘要: 从电视分体那一刻起,小米已经将重心回到了升级版的电视盒子——电视主机。推出一个高大上60寸电视,其实将重点退回到了盒子。这是小米的无奈之举,也可以说是识时务的明智。

昨天小米次世代发布会主要发布了两款新品,一个是60寸的小米电视3,一个是平衡车。但是雷军自己不这么认为,小米官网公布的是4件新品:从小米电视3中拆出了“电视主机”和“体感遥控器”作为独立的新品。

所谓电视主机就是把电视主板,音响分离出来,与盒子集成在一起,实现了电视屏幕的分离。雷军解释这样的好处是购买电视后主机可以不断升级,而屏幕可以用上10年不换。

将电视屏幕单独分离出来,不是小米的首创。早在2006年,索尼就推出过分体电视,当时的想法很简单,就是分离出来后能把电视进一步做薄。但是这款机型只停留在了概念机阶段,没有推向市场。后来三星也推出过类似产品,被证明不符合市场需求。今年上半年,面板巨头京东方推出了BOE Alta电视也是分体设计。但是消费者不认可,销量不好。

这次,小米再次举起分体电视的旗子。这款60寸的电视,如果整机购买,售价是4999元;单独购买电视主机,价格是999。注意,被分离出来的屏幕是不能单独购买的,尽管你能轻易算出它的价格应该是4999-999=4000元。

显然,小米只想销售999元的电视主机或4999元的整机。购买电视主机有什么用呢?在小米设想的场景里,购买了这个主机的用户可以激活已有的非智能电视,在原有的电视、投影仪等设备上实现智能电视功能。

根据经验可以得出判断,电视主机的销量会好与小米电视3整机。因为售价低,更换成本小。花999元就可以做到的事情,为什么要花4999元呢。此前,小米盒子销量远远超过小米电视就是这个道理。而且在雷军的发布会演讲中也没有说出小米电视3的屏幕有何特异之处,除了薄,而为了薄使用的侧入光式的背光是以牺牲屏幕背光均匀为代价的。

根据年轻人的消费特点,此前小米电视尺寸都在55寸以下,特别是50寸以下,而主流电视厂商如今主攻的都是55寸这个黄金区间——它符合了中国家庭电视升级的需求。查阅今年各机构的线上销售数据,小米电视的销量都是”零头”的存在。去年小米电视的销量只有几十万台,比主流电视厂商差了两个数量级。小米电视3升级到了60寸,销量更加不容乐观,即便它给出了4999元的价格,但是比55寸的小米电视2贵了500元,500元大5寸会觉得更划算吗?

与上面同理,电视也是尺寸越大越难卖。60寸电视面对的是中产家庭,与米粉的群体画像不符。在低端机型卖的不好时,小米为什么推一款60寸价格更高,很可能卖的更差的电视呢?

答案就是题目。从电视分体那一刻起,小米已经将重心回到了升级版的电视盒子——电视主机。推出一个高大上60寸电视,其实将重点退回到了盒子。这是小米的无奈之举,也可以说是识时务的明智。

今年6月的发布会中,小米方面公布的数据是小米电视和小米盒子销量达到了677万台。在这个总数中减去不到百万的电视销量,盒子是绝对的大头。199元和299元的智能盒子是小米擅长的小硬件,也符合米粉群体的消费水平。小米原本的计划是从盒子上蓄势后跨越到电视整机。但是小米电视推出这2年来,情况却不如预料般顺利。一方面是电视的特点决定了,这是个家庭共同决策的消费,拥有可靠产品和完备渠道的主流家电厂商难以撼动。另一方面,与其他互联网电视品牌相比,小米也没有明显的优势,乐视、微鲸都在强调内容,当它们大造声势直降500,600时,小米销量比不上,声量也没了。销量迟迟打不开局面,让小米在供应链,代工厂面前也无法赢得话语权。在手机领域也在承受巨大增长压力的时候,小米不可能在电视上失血换销量。于是乎,退守盒子成了最切实可行,并能保留余地的策略。

雷军不愿意承认电视主机就是升级版的电视盒子。但它的打造方法和此前的终极路由器如出一辙。在电视盒子的基础上,集成了音响,同时把原本电视上的主板摘下来塞到一起,卖出一个远比同类盒子高的多的价格。就像终极路由器多加了一个1T的硬盘,然后卖出3倍的价格一样。

这样的电视主机被市场接受需要过程,但比电视整机轻多了,灵活多了。应该会有一个远好于小米电视整机的销量。这正是小米的计划:以电视主机的名义留在电视圈,减少流血等待下一轮机会。

熟悉电视发展历史的行业人士对小米电视3有几方面的不看好:

1.一体化、便捷化是电视的发展方向,人为把主板抠出来搞分体,想象出一个多屏幕使用的场景,其实是违背用户使用习惯的。如果“分体”代表了方便,那电脑市场还要什么笔记本、一体机,上下班都搬着电脑主机走不就完了,一个电脑主机顶一切主机。但这可能吗?

2.4999元的价格看似很低,但将主板、屏幕、音响集成在一体的工艺水平原本就高于分体组装,分体其实是降低了成本的,原本就该便宜。

3.小米电视3的CPU等主要参数与上一代几乎没有变化,只是屏幕大了5寸,多花500元加大5寸,变化不足以打动用户。

但是,如果小米原本就意不在此呢?用次世代的名头,60寸的尺码来包装出一个新的电视盒子,用说得过去的销量继续做客厅互联网入口的大梦,更符合小米的整体布局。电视赔钱还卖不好,卖盒子能名利双收,何乐不为呢?巨头如APPLE,亚马逊也没有直接进入电视市场,不也在盒子上蓄势么?

本文系作者 北海 授权钛媒体发表,并经钛媒体编辑,转载请注明出处、作者和本文链接
分享到:

第一时间获取TMT行业新鲜资讯和深度商业分析,请在微信公众账号中搜索「钛媒体」或者「taimeiti」,或用手机扫描左方二维码,即可获得钛媒体每日精华内容推送和最优搜索体验,并参与编辑活动。

北海
北海

评论(2

  • 呵呵 呵呵 2016-09-27 12:42 via pc

    小编别自以为是的猜测了,至少我知道的买小米电视的几位,都挺喜欢分体设计。小米出了分体设计,乐视也出了,相信更多传统电视巨头也会出。

    0
    0
    回复
  • 潇澎 潇澎 2015-10-22 17:01 via android

    这也是破釜沉舟之举了吧

    0
    0
    回复

Oh! no

您是否确认要删除该条评论吗?

分享到微信朋友圈