户籍制度,改不如废

摘要: 外来人口进城并非来打家劫舍,而正是来创业就业,来交易的。阻扰外来人口对本地人口的长远利益实际上是有损而不是有利的。废除户籍不是要本地人口牺牲让利给外来人口,而是要促进共赢。大家好才是真的好。

钛媒体注:国务院近日下发《关于进一步推进户籍制度改革的意见》(以下简称《意见》),明确了我国户籍制度改革的目标和方向。《意见》指出:我国将全面放开建制镇和小城市落户限制;有序放开中等城市落户限制;合理确定大城市落户条件;严格控制特大城市人口规模。同时,要建立城乡统一的户口登记制度,取消农业户口与非农业户口性质区分,统一登记为居民户口。无疑,《意见》的出台将会使许多人对工作生活的方方面面重新作出选择。在选择之余,如果我们能不仅仅是以政策的被动接受者,而是主动探讨者的身份解读一下《意见》和我国的户籍制度,又会有怎样的收获呢?为此,钛媒体精选了此篇对宏观经济学者胡释之的采访文章与大家分享:

 

户籍管制对所有人都有坏处

问:国务院近日下发《关于进一步推进户籍制度改革的意见》,你怎么看中国的户籍制度?

胡释之:现在户籍制度的主要问题就是,城市的官员和户籍人口在错误的认知下,为维护自己眼前的既得利益,利用户籍制度排挤外来人口,侵犯外来人口的权利。给外来人口在城市的工作和生活造成很多的困扰,阻碍其自由迁徙。比如说,你没有北京户口,在北京买房、买车、孩子上学等等都是受到很大限制的。这显然是不公平的。

而这种不公平实际上是没有必要的,是短视和愚蠢的。如果说城市户籍人口和外来人口真有你死我活不可调和的利益冲突,好比外敌入侵,不抵抗自己就会被吞灭,那我们不能说抵抗有什么不对。但没有理由说外来人口的利益就一定比本地人口的利益更重要。如果人和人的利益真的只能是冲突的,零和的,人类除了每天打仗别无前途,不是我抢你,就是你抢我。说谁对谁错都是没有意义的。

幸好实际的情况并非如此。人和人的利益可以是和谐的,相互促进的。这就是市场交易,分工合作,互利双赢,你好我也好。我为了我自己好,我要拼命让你好;你为了你自己好,你也要拼命让我好。而外来人口进城并非来打家劫舍,而正是来创业就业,来交易的。也就是说,本地人口和外来人口的长远利益实际上是和谐的,相互促进的。阻扰外来人口对本地人口的长远利益实际上是有损而不是有利的。

所以我们呼吁废除户籍管制,不是因为我们认为户籍管制对城市户籍人口有好处,却刻意要和城市户籍人口过意不去;而是因为我们认为,长远来看,户籍管制对包括城市户籍人口在内的所有人口都有大坏处。为促进长远共赢,必须废除户籍管制。我们看中的是废除户籍管制带来的巨大增量,而非存量的利益调整。不是要本地人口牺牲让利给外来人口,而是要促进共赢。大家好才是真的好。

我们可以回想,如果不是当年松动户籍管制,让农村人口可以进城做工,城市人口现在能过得这么好吗?农村人口的进城难道不是真真切切地让城市人口生活得更好了吗?所以城市户籍人口别再干蠢事了,废除户籍管制,让外来人口更自由地流入,才是最有利于你自我利益的。不是你维护自我利益有错,而是你看不清自己的真正利益所在,搬石头砸自己的脚有错。如果外来人口全都离开,你等着哭去吧!外来人口愿意进来,是求之不得的大好事,哪还有排挤阻扰的道理呢?!

 

人口密度高是好事

如果人们聚一起没有好处,人们不会主动聚一起。人口越聚集,就越好搞分工合作,分工合作的收益就越高,进而又会促进人口聚集。所以城市人口规模大,人口密度高通常是好事,既是繁荣的象征又是进一步繁荣的发动机。

问:《意见》提出要严格控制特大城市人口规模,你怎么看?

胡释之:这也是认知错误,把好事当坏事,意欲干涉人口的自由流动。如果人们聚一起没有好处,人们不会主动聚一起。人口越聚集,就越好搞分工合作,分工合作的收益就越高,进而又会促进人口聚集。所以城市人口规模大,人口密度高通常是好事,既是繁荣的象征又是进一步繁荣的发动机。政府没有理由强行阻扰这种自发趋势。

如果人口密度真的太高,人们又会自发地组建新的大城市,这无须政府的指导。政府自作聪明的调控通常都是破坏了社会的内在秩序。

政府只应消除各种流动的障碍,保障人们自由流动的权利。至于人们自己想要流向哪,那是人们自己的权利,政府不应干涉,也无权干涉。不能一边鼓励城市化,一边又打压自发的城市化,把人们赶往人们自己不爱去的地方。这样长官意志的的城市化势必是扭曲的,也势必造成灾难性后果。

 

控制人口别总想着控制别人

呼吁控制人口的人要首先问一句,你自己愿意被人控制吗?别总想着控制人口就是控制别人,要先问问自己愿不愿意被人控制,自己愿不愿意第一个被人控制。

问:有些城市居民也认为城市人口太多了,急需得到控制。

胡释之:我想如果他真的认为城市人口密度自己已经不堪忍受,他有离开的自由,别人无权逼他留在城市。但他也无权阻扰那些愿意忍受的人进来。也就是说,作为城市人口规模的一份子,他只能控制他自己,他无权控制其他人。他无权通过赶走其他人来成全自己,就像人们无权赶走他一样。呼吁控制人口的人要首先问一句,你自己愿意被人控制吗?别总想着控制人口就是控制别人,要先问问自己愿不愿意被人控制,自己愿不愿意第一个被人控制。其实真正迫切需要得到控制的是这些人的控制欲。(本文选自凤凰财经)

本文系作者 精选 授权钛媒体发表,并经钛媒体编辑,转载请注明出处、作者和本文链接
分享到:

第一时间获取TMT行业新鲜资讯和深度商业分析,请在微信公众账号中搜索「钛媒体」或者「taimeiti」,或用手机扫描左方二维码,即可获得钛媒体每日精华内容推送和最优搜索体验,并参与编辑活动。

精选
精选

精选和转载来自其他媒体的趣闻

评论(20

  • Abel Abel 2014-09-14 21:23 via pc

    又是个自由市场论者,市场解决不了博弈失灵情况

    0
    0
    回复
  • Abel Abel 回复间歇性失眠多梦 2014-09-14 21:22 via pc

    我觉得反了,如果没有户籍制度,北上广应该说是更热了,因为留下更容易了,城市规模就完全无法控制,所有的公司企业个人,都会要迁往大城市周边享受聚集效应

    0
    0
    查看对话
    回复
  • 平时喜欢崔牛 平时喜欢崔牛 2014-08-04 14:22 via weibo

    大城市限制户籍,和美国限制移民,异曲同工。

    0
    0
    回复
  • Ryan_Chiphell Ryan_Chiphell 2014-08-04 11:25 via weibo

    户籍本来就不是问题.人口素质不上去.有没有户籍都死

    0
    0
    回复
  • 思远教育商城 思远教育商城 2014-08-04 10:25 via weibo

    大言不惭,就会提问题,你到时提个解决方案,sb

    0
    0
    回复
  • Tsao天鹏 Tsao天鹏 2014-08-04 07:41 via weibo

    不光是这些,北上广这些城市集中资源太多,就业机会也多,才导致这么多人,其他城市也应该均衡发展下,把一些产业迁移,自然人会跟着过去……

    0
    0
    回复
  • 奔跑的wayne 奔跑的wayne 2014-08-03 22:33 via weibo

    不管怎么改都还是会损害一部分人的利益。

    0
    0
    回复
  • dreamer2004 dreamer2004 2014-08-03 21:43 via weibo

    [给力]

    0
    0
    回复
  • 万people杰 万people杰 2014-08-03 21:29 via weibo

    台湾也在实行户籍制

    0
    0
    回复
  • 王集鹄 王集鹄 2014-08-03 21:21 via weibo

    世界上仅有三个国家实现户籍制:朝鲜、贝宁和其他国家

    0
    0
    回复

Oh! no

您是否确认要删除该条评论吗?

分享到微信朋友圈