Kindle将按阅读页数付费,对读者和作者将会产生什么影响?

亚马逊的”按页付费“为读者带来的利益十分明显,用户体验也将被提升到更高的层次,同时也将为读者筛选出更多优秀的作品,与此同时,对于文学创作也有一定的推定效果,促使作家更加用心、重视原创作品。

拥有可观的直签作家数量的亚马逊,日前开始重新考量它的报酬制度,从7月份开始,亚马逊将按照读者阅读的页数来向出版商及作者支付报酬,为此它还专门推出一套全新的计算方法。

此前,业界通行的办法是:根据电子书的下载次数向图书作者支付费用的,无论用户下载后阅读了多少页。而亚马逊的计算方法则稍微科学一些:读者下载图书后得阅读10%的内容才会被计入下载次数,并且按照读者阅读的页数来向作者付费。

为了让这一全新计费系统更为严谨,亚马逊亲自定义了“kindle版本标准化页数”这一系统,该系统基于固定的字体、行高和页边距标准格式来计算作品的实际阅读页数,这意味着作家无法通过在作品上钻空子(如增大页边距或加大字体)来欺骗亚马逊的计费支付系统。此外,对于每一页,只有读者停留足够长的时间,才会被亚马逊的系统认定为有效阅读。

那么,这种全新的计费模式,对Kindle用户和作者来说,会有什么影响呢?

从读者角度来说

阅读成本不会上涨:很多人的书架上可能都有几本只翻几次的图书,而kindle里可能有更多的未阅读的图书。在过去,读者是按下载次数付费,图书被下载的次数越高,作家得到的收入也越高。采用“按页计费”模式后,读者对图书的选择将更直观,避免被一些滥竽充数、依靠标题来吸引读者的作品而浪费金钱。对于那些购买之后只看了一点内容的图书,读者付出的也仅仅是所阅读数量的费用,并不需要为整本书买单,相对来说,读者的阅读成本反而是下降的。

时间成本下降:以“按页计费”则意味着读者对图书的选择更有倾向性,也更分明。从图书被阅读的数量上,我们可以看出这本书对于读者的帮助是否足够有用,是否得到更多读者的青睐,特别是对于一些专业性较强的图书,虽然人们阅读的目的不同,但阅读数量却可以作为对图书的一个客观的评价,从阅读数量上来判断该书受欢迎的程度,也不失为一个选择的方法,而且也能淘汰更多劣质图书。

从作家的角度来说

将有更多原创作品出现:几千年来,各种题材各种风格的写作被文人争相效仿,到近代,许多作家文人被曝出“抄袭”之名。在即将开启的“按页计费”之后,一本书读的人多与少,这本书的质量如何,读者将比过去更加清楚。对于作者来说,是一个非常严峻的考验,因为这将直接与收入挂钩,对于原先许多借由“将长篇小说改为短篇“按篇幅来赚取下载费用的图书无所遁形。这也将意味着,以往那种靠“花式”标题就想吸引读者下载的诱导,将会大幅下降。慢慢的,更加优质的作品也将被筛选出来,对于作者来说,将要花费更多心思写出更多原创的作品,才能吸引读者的眼光。

此次重定的“按页计费”源于一些长篇作家的抱怨,认为短篇作品的作者可以从此前的系统中获得不公平的优势。“无论作品长度多少而获得同样的报酬并不符合作者和读者的利益”亚马逊表示这也不符合亚马逊的利益。所以有此一改,也是迟早的事情。但是这也能让作家清楚的知道:购买不等于阅读。也许有部分出版商或作家会不高兴,但事实上,作者也要退一步想:我为什么要写书?这本书的价值在哪里?在新模式下,亚马逊就不必为那些买来而没有被阅读的作品买单了,好作品也将日益浮出水面,而作者的价值也会得到一个量化的体现,从而提高作者的知名度。

总结

总的来说,此次亚马逊的”按页付费“为读者带来的利益十分明显,用户体验也将被提升到更高的层次,同时也将为读者筛选出更多优秀的作品,与此同时,对于文学创作也有一定的推定效果,促使作家更加用心、重视原创作品。对于亚马逊来说,完全是双赢的事情。(本文首发钛媒体)

本文系作者 timsion 授权钛媒体发表,并经钛媒体编辑,转载请注明出处、作者和本文链接
本内容来源于钛媒体钛度号,文章内容仅供参考、交流、学习,不构成投资建议。
想和千万钛媒体用户分享你的新奇观点和发现,点击这里投稿 。创业或融资寻求报道,点击这里

敬原创,有钛度,得赞赏

赞赏支持
发表评论
0 / 300

根据《网络安全法》实名制要求,请绑定手机号后发表评论

登录后输入评论内容
  • 好的内容怎么收费都不为过。垃圾内容万页也不值一文。

    置顶
    回复 2015.06.29 · via pc
  • 随时办公网,基于IM团队协作产品,告别工作汇报,告别邮件

    回复 2015.07.01 · via pc
  • 就跟手机流量一个道理:一次买100M的流量,可能70M就够用了,或者,因为网速实在太差不愿意继续使用,但是钱已经花出去了;如果按实际使用量付费,则可以避免花冤枉钱。

    回复 2015.06.30 · via pc
  • 按页收费?应该会更高了

    回复 2015.06.30 · via android
  • 付费用户不喜欢吧

    回复 2015.06.30 · via android
  • 换汤不换药。

    回复 2015.06.30 · via android
  • 表示京东做的更好一些

    回复 2015.06.29 · via android
  • 别的不说,滥竽充数的作品肯定会少了,尤其是汉字作品。

    回复 2015.06.29 · via android
  • 按字数收钱岂不是更好

    回复 2015.06.29 · via android

快报

更多
135
9
144

扫描下载App