智能终端高度同质化，逼迫运营商变得越来越像终端厂商。不过与终端厂商的四核八核硬件级别的军备竞赛不同，寻求四世同堂的多模终端成为4G商用元年运营商开始角力的点。

中国移动在上个月匆匆发布新的终端入库要求，明确以五模为主，即必须支持： 移动联通2G、联通3G、移动3G、中国4G和全球4G。

很多人认为有点冒进，这其中以芯片厂商和部分终端厂商为主，认为时间紧任务急，关键是成本高了，怕手机不好卖。且不说这种担忧是不是会成为事实，单以成本论英雄，就说明在终端上国内一些厂商差异化竞争能力不足，如果说比拼四核八核甚至十六核的逻辑是正确的，中国移动对多模的要求，也就无可厚非。

况且把市场的交给市场，路也没堵死，毕竟中国移动还承诺对三模市场也提供一部分激励补贴。有选择总比没选择好，况且也没人拿刀逼着非做五模不可不是？

从另外一个角度，五模之所以对移动4G是必要的，也可以看做是中国移动试图提高市场定价权的举动。这种定价权并非是说资费的定价权，而是指阻击竞争对手终端降价的能力，尤其是中国电信。

我们知道，经过重新包装，中国电信高调推出“全网通”终端，重点抢夺联通和移动的2G用户。考虑到中国移动的成本和服务优势，其实移动的2G用户并不是那么容易转网，相反，倒是中国联通一直以来对2G用户的不待见，可能给中国电信全网通带来机遇。

但是这种策略只能维持一段时间，不可能会长久，毕竟4G与3G相比，其体验是颠覆性的，尤其是一开始中国移动的4G资费就已经比3G低了百分之几十。

五模千元机推出，既可以进一步有效阻击类似中国电信全网通这样的营销策略，又可以在其大干快上4G的时候，逼迫中国电信不得不采取同化的策略，支持多模终端。

考虑到CDMA芯片和产业链的昂贵的现状，显然电信如果推五模终端的成本将高于移动。将影响用户的选择和预期。

更为关键的是，其对用户的心理影响是巨大的。我们也知道，携号转网这件事情开始在新的省市试点，普通用户购买4G手机，从增加选择权福利的角度，如果能够同时支持国内外主流4G，即使不出国，未来如果能够在不同运营商之间无缝漫游，况且还不增加成本，何乐不为？

对运营商来说，多模也是尽可能的资产重用的利器，毕竟已经存在的百万级别的2G、3G的基站，也不能因为4G来了，就因噎废食。

所以说，五模是上帝的需求，是说上帝要照顾所有人的需求。

运营商强推五模，短时间看提高了终端成本，但是长期来看，作为不得不为的一件事情，长痛不如短痛。至于三模，人为的强行与五模对立起来，就有点故意制造矛盾了。

三模也好，五模也罢，最后不是还有真的上帝——用户用脚投票选择吗？我们要相信用户是聪明的，即使有人愿意为某些费用户的需求买单，也不会长久不是？

关键是，运营商和终端厂商谁更懂用户！