P2P监管出台,有利其阳光化

摘要: 监管走向明朗,对于真正绝大部分P2P企业以及从业者而言,是一件期盼已久的事。采取“内容监管”充分表明监管层对P2P抱着开放、鼓励的态度。作为第三方交易平台P2P必须有“信息服务”以外的功能才有存在价值。

P2P网贷监管靴子即将落地——来自《财经》的消息称,官方对于P2P监管的基本思路和原则已确定,明确放弃此前一度被看好的牌照准入制度。

报道称,监管原则是P2P不能背离“金融信息服务中介”的本质,严防异化为“信用中介”,“平台担保”、“资金池操作”、“资金假托管”等将被明令禁止。

监管走向明朗,对于真正绝大部分P2P企业以及从业者而言,是一件期盼已久的事。道理很简单,在中国,纳入监管、有人管了,就意味着你的存在受到认可、获得合法性。

 

监管方向明朗——“内容监管”

从业者如何评价现在释放出来的监管信息?

投哪网副总经理李志刚认为,监管层释放的消息表明,P2P监管将采取“内容监管”;“内容监管”与牌照准入制有本质的差别。“内容监管”是制定监管制度、细则,规定P2P能做什么、不能做什么,不对主体设限。而牌照准入制,其监管起点就是,限定主体。

也就是说,“内容监管”是大家围绕游戏规则来玩,而牌照准入制是圈定几个人进来玩,没其他人什么事。其实,不论从业界还是监管层而言,如果采取牌照准入制,其弊端是显见的;比如,牌照发放背后存在的腐败风险、地区利益博弈等。

如此来看,采取“内容监管”充分表明监管层对P2P抱着开放、鼓励的态度,也将最大限度的杜绝监管腐败。

 

如何理解“金融信息服务中介”

监管层把P2P的本质定位在“金融信息服务中介”,有多少平台符合这一本质,有多少平台是背离的?这是否意味着P2P只能“单纯给借贷双方提供撮合信息”?

以我们生活中最常见的“租房信息中介”为对照,其大致流程为,屋主委托中介发布房屋出租信息,中介在自己的渠道(网站、门店等)发布,潜在租客获知信息并在中介带领下上门看房,中介邀约屋主和租客签订三方合同……

很显然,租房中介的功能不只是提供撮合信息,其核心竞争力也绝非信息发布,而是线下“撮合”。这很容易理解,58、赶集网只有房屋信息发布功能,所以只是“生活信息服务网站”而非“中介”。也就是说,对市场而言,中介存在的价值在于“撮合交易”,信息服务只是其完成“撮合”的必要条件和手段之一。

回到P2P行业,“金融信息服务中介”绝不会是要求P2P平台都学拍拍贷模式,何况,有知情人士透露,拍拍贷近期将调整纯线上模式——开始发展线下力量。

退一步说,撇开“中介”的功能,那么可以把P2P看成一个个缩减版的淘宝;不同的是,P2P平台上的“商家”卖的是融资需求,当然收益是负的。笔者要指出的是,淘宝作为第三方提供了支付宝,对商家有强势的约束力。

总结起来,作为第三方交易平台,P2P必须有“信息服务”以外的功能才有存在价值;要想做中介、成功撮合交易,保障处于弱势地位的投资人的利益,就要考虑更多、做更多,比如在信用体系简陋的当下,接不接受信用贷款?直营、合作以及加盟模式,选择哪一种模式扩张………

本文系作者 温炜鑫 授权钛媒体发表,并经钛媒体编辑,转载请注明出处、作者和本文链接
分享到:

第一时间获取TMT行业新鲜资讯和深度商业分析,请在微信公众账号中搜索「钛媒体」或者「taimeiti」,或用手机扫描左方二维码,即可获得钛媒体每日精华内容推送和最优搜索体验,并参与编辑活动。

温炜鑫
温炜鑫

前媒体人,地标金融总裁助理。欢迎添加个人微信:wwx12315,个人网站www.wwxin.net。

评论(3

  • yao_qq yao_qq 2014-03-25 21:05 via weibo

    #如何理解“金融信息服务中介”# 监管层把P2P的本质定位在“金融信息服务中介”,有多少平台符合这一本质,有多少平台是背离的?这是否意味着P2P只能“单纯给借贷双方提供撮合信息”?

    0
    0
    回复
  • 风潮度 风潮度 2014-03-25 19:46 via weibo

    一边增信,另一边是吸钱,控制

    0
    0
    回复
  • px.wangxiao.so px.wangxiao.so 2014-03-25 16:50 via pc

    阳光,沙滩,海浪仙人掌

    0
    0
    回复

Oh! no

您是否确认要删除该条评论吗?

分享到微信朋友圈