【钛媒编辑/宋长乐】周五的时候,阿里巴巴因纵容售假,在美遭到法国开云集团旗下多个奢侈品牌的诉讼(见钛媒体前文《不到一年两次被诉!因纵容售假阿里巴巴再遭奢侈品牌起诉》)开云集团还表示阿里巴巴曾合谋生产假冒产品,并且阿里还为其销售和运输提供服务,导致这些假冒产品在未经许可的情况下使用了原告的商标。该公司指控阿里巴巴违反了与商标和诈骗有关的法律规定,要求获得损失赔偿,并向阿里巴巴提出禁令要求。
针对开云集团的控诉,阿里巴巴集团发言人周日在邮件中进行回应:
我们一直以来都在保护知识产权方面与众多的品牌进行合作。过去我们在这方面有良好的纪录。不幸的是,开云集团选择了无意义的诉讼之路,而不是采用建设性合作的方式。我们认为这项指控毫无根据,我们要强力反击。
阿里发言人还在声明中表示,“我们一直与众多品牌携手共同有效推进对于知识产权的保护,但开云集团却选择了上诉,而不是开展建设性的合作。我们相信开云集团单方指责并没有依据,我们也将据理力争。”
除此之外,针对开云集团所诉阿里巴巴和制假者共谋生产假货,并帮助假货销售和运输的表述,阿里巴巴也作了回应称,阿里旗下AE(速卖通)等国际商品交易平台从不生产商品,开云集团的指责并无任何依据,阿里还表示将保留后续相应法律行动的权利。
去年7月,开云集团曾提起类似诉讼。不过在开云集团与阿里巴巴达成和解并保持再次起诉的权力后,该公司于当月撤销该诉讼。 而这次开云集团与阿里巴巴针对假货的诉讼案,是否还会轻易达成一致?
根据《网络安全法》实名制要求,请绑定手机号后发表评论
首先在美国打官司是经常发生的事,其次,平台不代表就是没问题;因为卖假货的商家也给平台做广告、买数据,平台也因此而得利,法律上可以称为不当得利,只要证明了阿里是知道这些是假货而又继续收广告费,给提供服务;或者证明阿里能有能力进行维护开云的利益而不作为,阿里就会输
又有哪个互联网交易平台不存在这种现象呢,阿里只是冰山一角而已,说人家售假也要有充足的证据,试问谁会众目睽睽之下搬起石头去咋自己的脚
还是要自己做好,做好了质疑才会慢慢变少
阿里是做平台的。 指责他卖假货根本毫无根据啊。阿里不是京东,模式不同。指责阿里纵容卖假货的这个还说的过去。不过这个证据也不好找 啊。
是的,毫无根据
一步一步来吧